Это - и то более продуктивный способ. Хотя не думаю, что так уж легко придумать нормальную детальную методологию, которая была бы логичной (ну, то есть, чтобы вещи, которые интуитивно кажутся плохими - например, избить группу журналистов и сжечь их автобус - понижали страну в рейтинге, и наоборот), и при этом достаточно детальной. Потому что, этот рейтинг, например, судя по методологии, состоит из 150 пунктов, каждый из которых - вопрос по типу "Да/нет", и которые довольно таки разносторонне описывают понятие "свободы", так что "альтернативный" - должен иметь тоже такой же порядок количества вопросов(иначе он не будет конкурентноспособным) - а на коленке их не так уж просто придумать. А изменив лишь десяток вопросов - больших изменений ждать не приходится. Но если есть чем переплюнуть - то почему бы и нет? Рынок рейтингов - такой же, как и все остальные, и конкуренция пойдёт ему на пользу.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-03-14 01:03 pm (UTC)Хотя не думаю, что так уж легко придумать нормальную детальную методологию, которая была бы логичной (ну, то есть, чтобы вещи, которые интуитивно кажутся плохими - например, избить группу журналистов и сжечь их автобус - понижали страну в рейтинге, и наоборот), и при этом достаточно детальной.
Потому что, этот рейтинг, например, судя по методологии, состоит из 150 пунктов, каждый из которых - вопрос по типу "Да/нет", и которые довольно таки разносторонне описывают понятие "свободы", так что "альтернативный" - должен иметь тоже такой же порядок количества вопросов(иначе он не будет конкурентноспособным) - а на коленке их не так уж просто придумать. А изменив лишь десяток вопросов - больших изменений ждать не приходится.
Но если есть чем переплюнуть - то почему бы и нет?
Рынок рейтингов - такой же, как и все остальные, и конкуренция пойдёт ему на пользу.