А я и не говорил, что власти сильно много подделывают. Может, слышали про эксперимент Аша?
На всякий случай перескажу суть. Студентам демонстрировали карточки с линиями, надо было на глаз определить, где линии равны по длине. Результат был таков, что если перед студентом (при нём) спрашивали 7 "подсадных уток" и те давали одинаково неверный ответ, то очень многие поддавались конформизму и отвечали неправильно, но "как все".
Казалось бы, испытуемые - студенты, то есть заведомо не дебилы, не маразматики, не дети. Казалось бы - истина лежит непосредственно перед глазами, не нужно полагаться на достоверность источников, не нужно делать сложных умозаключений. Казалось бы - за тот или иной ответ ничего не грозит. Казалось бы - другие участники эксперимента не оказывали жесткого давления, не запугивали, а просто высказывали неправильное мнение. И все равно что-то типа 40% "велись" на стадный инстинкт.
А теперь представьте себе, что среди испытуемых куча... интеллектуально ограниченных, что поставленный вопрос - сложен сам по себе или требует адекватно оценить достоверность множества источников, что вопрос далек от области компетенции опрашиваемых, что есть давление, запугивание и при этом есть те самые семеро "неправильно отвечающих" в формате центрального ТВ, которое гонит одно и то же.
Полагаю, в таких обстоятельствах те 40% легко превращаются в 80%.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-03-13 10:32 pm (UTC)На всякий случай перескажу суть. Студентам демонстрировали карточки с линиями, надо было на глаз определить, где линии равны по длине. Результат был таков, что если перед студентом (при нём) спрашивали 7 "подсадных уток" и те давали одинаково неверный ответ, то очень многие поддавались конформизму и отвечали неправильно, но "как все".
Казалось бы, испытуемые - студенты, то есть заведомо не дебилы, не маразматики, не дети. Казалось бы - истина лежит непосредственно перед глазами, не нужно полагаться на достоверность источников, не нужно делать сложных умозаключений. Казалось бы - за тот или иной ответ ничего не грозит. Казалось бы - другие участники эксперимента не оказывали жесткого давления, не запугивали, а просто высказывали неправильное мнение. И все равно что-то типа 40% "велись" на стадный инстинкт.
А теперь представьте себе, что среди испытуемых куча... интеллектуально ограниченных, что поставленный вопрос - сложен сам по себе или требует адекватно оценить достоверность множества источников, что вопрос далек от области компетенции опрашиваемых, что есть давление, запугивание и при этом есть те самые семеро "неправильно отвечающих" в формате центрального ТВ, которое гонит одно и то же.
Полагаю, в таких обстоятельствах те 40% легко превращаются в 80%.