Рейтинг стран

[macroevolution]

Рейтинг стран по данным Freedom House https://freedomhouse.org/
По категориям "политические права" и "гражданские свободы".
Данные отсюда, там же есть ссылка на описание методики вычислений.
Эти данные считаются вполне надежными, раз на их основе проводятся исследования, результаты которых публикуют в Nature
(пишу новость для "Элементов", и вот наткнулся на такую полезную статистику)

Freedom in the World 2015 Subscores: Countries & Territories
KEY			Sub-Categories: Political Rights					Sub-Categories: Civil Liberties
PR: Political Rights			A: Electoral Process					D: Freedom of Expression and Belief
CL: Civil Liberties			B: Political Pluralism and Participation					E: Associational and Organizational Rights
Status: F-Free; PF-Partly Free; NF-Not Free			C: Functioning of Government					F: Rule of Law
								G: Personal Autonomy and Individual Rights
Country	Status	PR Rating	CL Rating	A	B	C	D	E	F	G
Afghanistan	NF	6	6	3	6	2	5	4	2	2
Albania	PF	3	3	8	13	6	13	9	9	9
Algeria	NF	6	5	4	4	3	7	4	5	7
Andorra	F	1	1	12	15	12	16	11	15	15
Angola	NF	6	5	3	6	1	7	4	4	3
Antigua and Barbuda	F	2	2	11	13	7	14	9	13	13
Argentina	F	2	2	11	14	6	14	11	11	13
Armenia	PF	5	4	5	7	4	9	6	6	9
Australia	F	1	1	12	15	12	16	12	15	15
Austria	F	1	1	12	15	11	16	12	15	15
Azerbaijan	NF	6	6	1	3	2	4	1	3	6
Bahamas	F	1	1	12	16	10	16	12	15	15
Bahrain	NF	7	6	2	2	3	2	1	1	6
Bangladesh	PF	4	4	7	9	5	8	6	6	9
Barbados	F	1	1	12	16	12	16	12	16	15
Belarus	NF	7	6	0	3	1	3	1	1	5
Belgium	F	1	1	12	16	12	15	12	15	15
Belize	F	1	2	12	14	10	15	11	12	13
Benin	F	2	2	8	16	8	15	12	12	10
Bhutan	PF	3	4	10	10	10	9	4	6	8
Bolivia	PF	3	3	11	11	7	14	9	6	10
Bosnia-Herzegovina	PF	4	3	8	10	5	10	7	10	10
Botswana	F	3	2	10	10	8	12	10	12	11
Brazil	F	2	2	11	14	8	15	10	10	13
Brunei	NF	6	5	0	3	3	6	3	6	8
Bulgaria	F	2	2	11	14	8	14	11	10	11
Burkina Faso	PF	6	3	2	6	1	13	8	7	8
Burma	NF	6	6	3	6	3	6	4	1	5
Burundi	NF	6	5	4	5	2	8	3	4	6
Cambodia	NF	6	5	4	4	3	9	3	2	6
Cameroon	NF	6	6	3	3	3	7	3	2	4
Canada	F	1	1	12	16	11	16	12	15	16
Cape Verde	F	1	1	12	15	10	15	11	14	13
Central African Republic	NF	7	7	0	1	0	4	1	0	1
Chad	NF	7	6	3	1	1	7	4	2	3
Chile	F	1	1	12	15	12	16	11	14	15
China (PRC)	NF	7	6	0	1	2	4	3	2	6
Colombia	PF	3	4	10	11	8	12	5	7	10
Comoros	PF	3	4	9	11	5	10	6	8	6
Congo (Brazzaville)	NF	6	5	1	3	3	8	6	2	7
Congo (Kinshasa)	NF	6	6	3	4	2	8	3	0	5
Costa Rica	F	1	1	12	15	10	16	11	13	13
Cote d'Ivoire	PF	5	4	6	7	4	10	7	6	6
Croatia	F	1	2	12	15	9	14	12	11	13
Cuba	NF	7	6	0	0	1	4	0	3	6
Cyprus	F	1	1	11	16	10	15	12	15	14
Czech Republic	F	1	1	12	15	11	16	12	14	15
Denmark	F	1	1	12	16	12	16	12	15	15
Djibouti	NF	6	5	3	3	3	6	3	4	6
Dominica	F	1	1	12	16	10	15	12	15	15
Dominican Republic	F	2	3	10	11	9	15	10	8	10
East Timor	PF	3	3	11	12	6	12	8	7	9
Ecuador	PF	3	3	7	11	6	12	7	6	10
Egypt	NF	6	5	2	4	2	5	4	2	7
El Salvador	F	2	3	12	14	9	15	8	8	9
Equatorial Guinea	NF	7	7	0	1	0	4	0	0	3
Eritrea	NF	7	7	0	0	1	0	0	0	2
Estonia	F	1	1	12	15	12	16	12	14	14
Ethiopia	NF	6	6	1	2	4	3	0	3	5
Fiji	PF	3	4	9	11	6	11	4	9	10
Finland	F	1	1	12	16	12	16	12	16	16
France	F	1	1	12	15	11	15	12	15	15
Gabon	NF	6	5	2	4	3	10	4	6	5
Georgia	PF	3	3	9	10	7	12	8	8	10
Germany	F	1	1	12	15	12	15	12	15	15
Ghana	F	1	2	12	15	10	14	11	12	10
Greece	F	2	2	12	15	8	14	11	10	13
Grenada	F	1	2	12	16	10	15	11	12	13
Guatemala	PF	3	4	9	10	5	12	6	5	8
Guinea	PF	5	5	6	8	3	9	6	4	5
Guinea-Bissau	PF	5	5	8	8	1	10	5	3	5
Guyana	F	2	3	11	13	6	15	10	7	9
Haiti	PF	5	5	4	8	5	10	4	4	6
Honduras	PF	4	4	7	9	4	10	6	5	8
Hungary	F	2	2	9	15	8	14	11	11	14
Iceland	F	1	1	12	16	11	16	12	16	16
India	F	2	3	12	14	9	13	11	9	10
Indonesia	PF	2	4	10	14	6	12	8	5	9
Iran	NF	6	6	3	2	2	2	1	3	4
Iraq	NF	6	6	8	5	1	5	4	0	4
Ireland	F	1	1	12	16	11	16	12	15	15
Israel	F	1	2	12	14	10	12	10	11	11
Italy	F	1	1	12	14	10	15	12	12	14
Jamaica	F	2	3	12	13	9	15	9	6	10
Japan	F	1	1	11	15	12	14	11	15	14
Jordan	NF	6	5	2	6	3	7	4	6	8
Kazakhstan	NF	6	5	2	3	1	4	2	4	8
Kenya	PF	4	4	7	10	5	11	6	5	7
Kiribati	F	1	1	12	16	8	15	12	15	13
Kosovo	PF	4	4	9	10	4	9	6	6	8
Kuwait	PF	5	5	2	7	5	6	4	7	6
Kyrgyzstan	PF	5	5	6	6	4	9	4	4	7
Laos	NF	7	6	0	0	1	4	0	2	5
Latvia	F	2	2	12	14	8	15	12	12	12
Lebanon	PF	5	4	2	9	3	11	7	5	7
Lesotho	F	2	3	10	12	8	14	7	11	9
Liberia	PF	3	4	9	11	6	10	7	6	7
Libya	NF	6	6	5	3	0	6	3	1	5
Liechtenstein	F	1	1	12	15	12	16	12	15	16
Lithuania	F	1	1	12	16	10	16	11	13	13
Luxembourg	F	1	1	12	16	10	16	12	16	16
Macedonia	PF	4	3	7	10	6	11	8	8	10
Madagascar	PF	4	4	9	9	4	9	8	6	7
Malawi	PF	3	4	8	12	7	11	7	9	7
Malaysia	PF	4	4	6	7	6	7	6	5	9
Maldives	PF	4	4	7	7	6	6	7	7	8
Mali	PF	5	4	6	7	4	11	6	6	4
Malta	F	1	1	12	16	11	16	12	15	15
Marshall Islands	F	1	1	11	15	10	16	11	15	13
Mauritania	NF	6	5	3	2	4	10	4	4	4
Mauritius	F	1	2	12	15	11	15	12	13	12
Mexico	PF	3	3	9	12	7	12	8	6	10
Micronesia	F	1	1	12	15	10	16	11	15	14
Moldova	PF	3	3	10	12	6	11	8	7	9
Monaco	F	2	1	10	11	10	16	12	15	14
Mongolia	F	1	2	11	16	9	15	11	12	12
Montenegro	F	3	2	9	11	7	12	10	10	12
Morocco	PF	5	4	5	7	3	8	6	6	7
Mozambique	PF	4	3	6	10	7	12	7	7	9
Namibia	F	2	2	10	11	9	14	12	11	9
Nauru	F	1	2	12	16	9	14	11	12	14
Nepal	PF	3	4	8	11	5	9	6	5	7
Netherlands	F	1	1	12	16	12	16	12	15	16
New Zealand	F	1	1	12	15	12	16	12	15	15
Nicaragua	PF	4	3	6	7	6	12	6	7	10
Niger	PF	3	4	9	10	7	11	8	5	6
Nigeria	PF	4	5	6	9	4	9	7	4	5
North Korea	NF	7	7	0	0	0	0	0	0	3
Norway	F	1	1	12	16	12	16	12	16	16
Oman	NF	6	5	2	2	2	5	3	4	5
Pakistan	PF	4	5	7	8	5	5	7	4	6
Palau	F	1	1	12	15	10	16	11	15	13
Panama	F	2	2	12	15	8	15	11	9	12
Papua New Guinea	PF	4	3	9	10	4	12	9	7	8
Paraguay	PF	3	3	10	12	5	12	8	7	11
Peru	F	2	3	10	13	7	15	8	8	10
Philippines	PF	3	3	9	10	7	14	8	5	10
Poland	F	1	1	12	16	10	16	12	13	14
Portugal	F	1	1	12	16	11	16	12	15	15
Qatar	NF	6	5	2	2	3	8	2	4	4
Romania	F	2	2	11	14	9	14	11	12	12
Russia	NF	6	6	1	3	3	4	4	2	6
Rwanda	NF	6	6	2	2	5	4	2	3	7
Samoa	F	2	2	9	13	10	14	10	13	12
San Marino	F	1	1	12	16	12	16	12	16	16
Sao Tome and Principe	F	2	2	11	14	9	15	10	12	10
Saudi Arabia	NF	7	7	0	0	1	3	0	2	2
Senegal	F	2	2	11	13	9	15	10	10	10
Serbia	F	2	2	10	14	7	15	11	10	13
Seychelles	PF	3	3	8	10	7	11	9	11	11
Sierra Leone	PF	3	3	10	11	7	12	7	9	9
Singapore	PF	4	4	4	8	7	9	4	7	12
Slovakia	F	1	1	12	15	10	15	12	12	14
Slovenia	F	1	1	12	15	11	14	12	14	13
Solomon Islands	PF	3	3	9	10	6	14	9	8	12
Somalia	NF	7	7	0	0	0	1	0	0	1
South Africa	F	2	2	12	13	8	15	12	10	11
South Korea	F	2	2	11	13	10	13	11	13	13
South Sudan	NF	7	6	3	0	1	4	3	1	5
Spain	F	1	1	12	16	11	15	12	15	15
Sri Lanka	PF	5	5	6	7	4	6	6	5	8
St. Kitts and Nevis	F	1	1	12	16	9	15	12	13	13
St. Lucia	F	1	1	12	16	11	15	12	12	14
St. Vincent and Grenadines	F	1	1	11	16	9	15	12	13	14
Sudan	NF	7	7	2	3	1	2	1	0	1
Suriname	F	2	2	12	13	8	15	11	8	10
Swaziland	NF	7	5	0	1	0	6	2	5	4
Sweden	F	1	1	12	16	12	15	12	16	16
Switzerland	F	1	1	12	15	12	15	12	15	15
Syria	NF	7	7	0	0	0	2	0	0	0
Taiwan (ROC)	F	1	2	12	15	10	14	10	14	13
Tajikistan	NF	6	6	2	3	2	5	3	3	4
Tanzania	PF	3	3	9	12	7	10	7	9	9
Thailand	NF	6	5	1	4	3	6	4	5	10
The Gambia	NF	6	6	2	5	0	3	3	1	6
Togo	PF	4	4	5	8	5	9	6	7	7
Tonga	F	2	2	11	14	6	13	8	11	12
Trinidad and Tobago	F	2	2	11	13	9	15	11	9	13
Tunisia	F	1	3	12	16	8	13	10	9	11
Turkey	PF	3	4	10	10	6	8	5	7	9
Turkmenistan	NF	7	7	0	1	0	2	0	0	3
Tuvalu	F	1	1	12	15	10	16	12	15	14
Uganda	NF	6	5	3	5	3	9	4	5	7
Ukraine	PF	3	3	9	10	6	11	9	6	11
United Arab Emirates	NF	6	6	1	2	2	4	2	3	4
United Kingdom	F	1	1	12	16	12	15	12	15	15
United States of America	F	1	1	11	16	10	15	11	14	15
Uruguay	F	1	1	12	16	12	16	12	15	15
Uzbekistan	NF	7	7	0	0	0	1	0	0	3
Vanuatu	F	2	2	9	15	8	15	11	10	11
Venezuela	PF	5	5	5	6	2	8	3	3	8
Vietnam	NF	7	5	0	1	2	4	1	4	8
Yemen	NF	6	6	3	4	2	6	3	2	5
Zambia	PF	3	4	8	12	6	11	7	8	8
Zimbabwe	NF	5	6	3	6	3	6	3	2	5
Territories
Abkhazia	PF	4	5	6	8	4	8	6	4	5
Crimea	NF	7	6	0	0	0	3	1	0	7
Gaza Strip	NF	7	6	2	2	1	5	3	0	2
Hong Kong	PF	5	2	3	7	6	13	8	15	13
Indian Kashmir	PF	4	4	9	9	4	9	6	6	8
Nagorno-Karabakh	PF	5	5	4	5	3	6	3	4	5
Northern Cyprus	F	2	2	11	12	9	14	9	12	12
Pakistani Kashmir	NF	6	5	4	4	3	6	4	4	6
Puerto Rico	F	1	2	12	15	10	16	10	12	14
Somaliland	PF	4	5	5	10	6	7	5	7	6
South Ossetia	NF	7	6	2	2	0	4	1	1	3
Tibet	NF	7	7	0	0	1	0	0	0	3
Transnistria	NF	6	6	3	5	2	5	2	2	5
West Bank	NF	6	5	2	5	2	9	6	5	5
Western Sahara	NF	7	7	0	0	0	3	0	0	4

Переводить на русский и как-то удобно форматировать нарочно не стал, пусть будет какой-то ценз, а то набегут представители большинств, знаете ли

Comments

[thor-2006.livejournal.com]

"Переводить на русский и как-то удобно форматировать нарочно не стал, пусть будет какой-то ценз". А вот это верно - ватники и анчоусы, как известно, и на родном языке изъясняются с трудом, где уж им на великом и могучем языке больших белых сахибов читать. А так это останется сокровенным знанием для посвященных., кои "не того ради сиянсами занимаются, дабы их распространять, а для того, чтобы от лихого глаза их оберегать". Кесарю кесарево, анчоусу - анчоусово...

[de-la-mitrio.livejournal.com]

"территории" забавно отобраны.

[misha-makferson.livejournal.com]

Ага. Это с какого же перепугу Гонконг территория? Это часть Китая с широкими правами автономии.

[sergm61.livejournal.com]

Нельзя считать достоверными данными те, которые имеют или могут иметь политическое применение.
Причины очевидны, учитывая, что вопрос власти для любителей власти всегда на первом месте. А именно они и заказывают любые исследования, поскольку деньги у них в руках.
Впрочем, тут уже достаточно много высказались в таком ключе. Так же как и по поводу странности размещения здесь такой тематики.
Если эволюционизм получит политическую применимость, то Вам, Александр, это точно не понравится (хотя давно пора применять).

[abs8192.livejournal.com]

которые имеют или могут иметь политическое применение.
Вы предполагаете ангажированность (небеспочвенно), но предполагать надо иное - отсутствие объективных методов исследований. Я бы задавал не вопрос "кому выгодно", а вопрос "как они это узнали, если сами ничего не измеряли"?
Кажется это называется "бритвой Хэнлона" - предполагай глупость прежде заговора.

[edjet.livejournal.com]

Спасибо что поднимаете тему позорной "объективности" западных рейтингов. Без коментов возникает желание данным рейтингом подтереться - но благодаря коментам даже подтираться побрезгую.

[dmitriykrilov.livejournal.com]

Кстати, а вот и ответ, зачем Кремль тратит миллиарды на кремлеботов ↑↑↑↑↑↑

[erik-lim.livejournal.com]

Очень порадовал рейтинг свободной Латвии. Настолько порадовал, что захотелось применить методику подсчета к древним Помпеям. Данные для присвоения рейтингов взяты отсюда: Hans Eschebach. Pompeji: Erlebte antike Welt. VEBE.A.Seemann Buch- und Kunstferlag. Leipzig. 1984. Ну, сведения не слишком новые, однако с учетом расстояния до первого века н.э. сойдут. Недостающие оценивались в самом невыгодным для древних Помпей свете. И знаете что? Они таки полностью Free! Да-да. Ну, если уж совсем-совсем придираться, то PF. Наверное, все-таки, в предложенной методике что-то не так. Что-то весьма важное не учитывается. Не находите?

[socio-logic.livejournal.com]

Плюсую. Мой коммент по этому злокачественному политическому новообразованию см. выше.

[theinterference.livejournal.com]

О е, Чили, детка! Отличные результаты!

ТОП: 10:40 (московское)

[magict30p.livejournal.com]

Вы попали в Т30P (http://www.t30p.ru) самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Это Ваш 2-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера (http://rating.t30p.ru/?macroevolution.livejournal.com&p=tops).

[elisapeyron.livejournal.com]

ужас какой шлак в коментах =(

я это, зайду поддержать и сообщить что люди вас тоже читают!
и спасибо за работу в элементах.

[macroevolution.livejournal.com]

Спасибо! Это прекрасно, что люди читают :)

[boda90.livejournal.com]

Удивительно, что многие люди воспринимают этот рейтинг как какое-то оскорбление - хотя они-то в нём не особо и виноваты.

При этом идея, что нужно думать, как это можно изменить, ни у кого не рождается.

[the-toad.livejournal.com]

Ну вообще-то изменить этот рейтинг довольно легко.

Как говорит один мой коллега, "если данные не ложатся на прямую в логарифмических координатах, всегда можно попробовать двойные логарифмические".

Так и тут. Возьмём вместо политических прав какой-нибудь индекс Куппермана, и всё изменится.

[antiphoton.livejournal.com]

Реально, не тот случай, чтобы даже на авторитет Nature ориентироваться.

[peter-hrumov.livejournal.com]

Ну вы и набросили :)
Особенно замечательно выглядят
Russia NF 6 6 1 3 3 4 4 2 6
и
Ukraine PF 3 3 9 10 6 11 9 6 11
:))))

Это просто песня какая-то! Все согласные с данным списком явно должны переселиться в Украину, ведь там так хорошо и свободно!

[crower]

А как-же они переселятся, если они не свободны? ;)

[krapovyi-beret.livejournal.com]

Профессиональные провокаторы
http://goo.gl/wzaVAD
(http://fastpic.ru)

[vulpes15.livejournal.com]

Вспоминается старый анекдот.
Две группы учёных провели исследования размеров мужских половых органов. У первой средний результат получился 25 см, у второй 10 см. Эксперты объясняют такое расхождение тем, что первая группа проводила опросы, а вторая - замеры.

Рейтинг стран

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь featered сослался на вашу запись в своей записи «Рейтинг стран (http://featered.livejournal.com/9358.html)» в контексте: [...] Оригинал взят у в Рейтинг стран [...]

[mrjak76.livejournal.com]

Замечательная методика. И целиком укладывается всего в пару анекдотов:
1. "- Вам задать один сложный вопрос или два легких?
- Лучше один сложный.
- Хорошо. Где появился первый человек?
- В Саратове.
- Это почему же?
- А-а-а-а... А это уже второй сложный вопрос! "(с)
2. "Полковник: - Куpсант Иванов !
Куpсант {вскакивает, отдает честь}: - Я!
П : - Выйдите к доске.
К : {стpоевым шагом выходит}
П : - Что вы знаете о танке модели xxx?
К : {втягиваясь в стpунку} - Hичего, товаpищ полковник!
П : - Садитесь.
К {стpоевым шагом отходит}.
П : - Куpсант Иванов, объявляю вашу оценку: подход - 5,
ответ - 2, отход - 5, итого сpедний балл - 4."(с)
)))

[delete meplz (from livejournal.com)]

Строго говоря я, конечно, из большинства, но немного подучил английский, а природная осторожность в оценках заставляет взглянуть на финансирование данного ресурса (откуда данные были взяты), что, если честно, несколько добавляет сомнений. Я, в общем то, далек от политики, хотя логику "есть сомнения, значит кремлебот" осилил, несмотря на общую недоразвитость. Но все же
https://freedomhouse.org/content/our-supporters
Там еще таблички есть, но за 2014.

[delete meplz (from livejournal.com)]

Ну и вот, я как-бы просто заметил, что офисы ресурса в Вашингтоне и Нью-Йорке, а основной источник, как написано в табличке - federal grants. Может ли это как-то повлиять на рейтинг, я не знаю, т.к., конечно, авторитет nature подвергать сомнению я не могу, но все-же, возможно кто-то заметил кроме меня (а может мне и показалось, как человеку недалекому), иногда есть определенные искажения в восприятии других стран у тех публичных и связанных с политикой лиц, которые работают в США. Могут ли эти вещи как то быть взаимосвязаны это, конечно, я говорить (или уж тем более обвинять) не берусь, но некоторые сомнения промелькнули. Но это так - мнение большинства.

[gulidar.livejournal.com]

Я правильно понимаю, что большинство = люди, которые а) плохо знают английский б) не любят все эти бесконечные индексы свободы, которые (даже если не предполагать ангажированность) вилами по воздуху писаны?

[delete meplz (from livejournal.com)]

Ну мне, как глупому обывателю, с этим разобраться трудно. Ну вот 60 аналитиков (университеты Великобритании и США, журналисты американских изданий, насколько я могу судить беглым взглядом) и 30 советчиков берут в оборот новости (тут совсем непонятно), академические анализы (без понятия), репорты из негосударственных фондов (из каких и где эти фонды, например) и свои проф. контакты. Ну и что тут можно сказать, ознакомившись бегло, да и не бегло (если я в этом совсем не знаток?) Только доверитья nature), но вот есть некоторые сомнения у меня в доверии этому исследованию, исходя из финансирования и дислокации участников), дай думаю - поделюсь.

[cuternion.livejournal.com]

Что касается только стран Европы (включая бывшие республики СССР), рейтинг выглядит интуитивно верным и даже банальным.

[delete meplz (from livejournal.com)]

Если интересно кому, вот полный обзор России (насколько я понял интерес вызывает, в основном, она)) - https://freedomhouse.org/report/freedom-world/2015/russia. Насколько объективно судите сами.

[aingerlj.livejournal.com]

Причём, когда надо, по тв используют отчёты Freedom House. Когда Украину надо пнуть, например.

[delete meplz (from livejournal.com)]

Ну и ссылка на обзор США пусть будет -
https://freedomhouse.org/report/freedom-world/2015/united-states

[delete meplz (from livejournal.com)]

Впрочем, на вопрос о предвзятости, объективности, независимости самой организации и финансировании есть у них такое здесь:
http://www.un.org/esa/documents/ecosoc/c2/2001/ec22001-3.htm
Freedom House частично являеся буффером между Правительством США и неправительственными организациями, т.е. переводит гранты от Правительства США неправительственным организациям в других странах...
Стало даже интересней и сомнений не убавилось, если честно). Но мой запал иссяк).

[nikola-borisov.livejournal.com]

Александр Владимирович, а не боитесь? Не за себя, а за эволюционную биологию в России, которую так подставляете? Я не всегда согласен по вопросу отношения к политике с Алексом Жароронковым, но тут могу только покачать головой, процитировав А.Ж. (слова, сказанные на уход Аси Казанцевой из "Здоровья") "Жаль и зря". Не боитесь ли вакханалии на охранительных сайтиках типа такой: "Дарвинисты-русофобы свили гнездо на биофаке МГУ. Завкафедрой дарвинизма МГУ пропагандирует клеветнические публикации признанной нежелательной в России конторы Freedom House, спонсируемой правительством США. Враг сбросил маску, прекратил таиться. Если раньше он действовал через подставных лиц вроде безграмотной журналистки Жени Тимоновой, которая в биологизаторском раже подвергала оплевыванию и осмеянию священное чувство патриотизма и любви к Родине, которую безродные либералы упорно пишут с маленькой буквы, -- то сейчас вдохновитель либерального дарвинизма, пользуясь безнаказанностью, открыто перешел на сторону нашего злейшего геополитического противника -- безбожных англосаксов. Ныне не осталось сомнений, что дарвинизм является не более чем одним из выражений религией сатаны -- либерализма -- применительно к биологической науке. Так не настало ли время изгнать из вставшего с колен Отечества всех бесов либерализма, включая и самых маскирующихся -- бесов дарвинизма, тем более, что они сами цинично сорвали с себя маски? Может ли человек, пропагандирующий клевету нежелательной организации, быть завкафедрой главного вуза страны? Да и нужна ли в вузах страны кафедра безбожного лжеучения, льющего воду на мельницу геополитического недруга? Вопрос риторический".

[macroevolution.livejournal.com]

Нет, я не буду бояться "вакханалий на охранительных сайтиках" и каждый раз, перед тем как рассказать о каких-то любопытных данных, думать, а не вызовут ли эти данные такую вакханалию. Такая самоцензура - тоже разновидность вранья, причем едва ли не самая опасная его разновидность. Она не спасет эволюционную биологию, а только быстрее будет приближать нашу страну к пропасти. И ведь это (самоцензура) - как раз то, чего хотят сейчас добиться от всех, кто еще смеет сохранять свободомыслие. Так что, из соображений патриотизма и чувства собственного достоинства, я сохраню за собой право рассказывать в своем блоге о том, что мне кажется интересным и заслуживающим внимания, тем более если информация была найдена по ссылке в Nature. Вот когда Роскомнадзор заблокирует сайты Nature, Science и других ведущих научных журналов, "проплачиваемых геополитическими врагами", тогда можно будет с чистой совестью заткнуться, тогда уже будет всё равно.

[dmitry dunikov (from livejournal.com)]

Чтение методики доставляет искреннее удовольствие. Очевидно, что эксперты расставляли баллы руководствуясь своим политическим чутьем, а не объективными данными. Главное было получить заранее известный результат. И это легко показать, изучив результаты и методику.

Например, Россия по разделу "Процесс выборов" имеет скромный 1 балл из 12. При этом, например, Украина даже при позднем Януковиче не опускалась ниже 8. Ну, как бы никто не отрицает, что с выборами у нас все хорошо, но все же предполагается, что оценки расставляются объективно :)

А что же входит в Electoral Process?
1. Is the head of government or other chief national authority elected through free and fair elections?
2. Are the national legislative representatives elected through free and fair elections?
3. Are the electoral laws and framework fair?
Понятное дело, что можно просто поставить России строгое "нет" по всем пунктам и получить искомую единицу.

Однако, методика претендует на объективность, и внутри есть подпункты примерно такого содержания:
- признаны ли последние выборы главы страны честными (кстати да для России, хотя и с оговорками, читайте отчет ОБСЕ. Например, к украинским выборам в отчете ОБСЕ было больше претензий).
- были ли политически мотивированные задержки с проведением выборов? (нет)
- Был ли у кандидатов доступ к прессе? (да, но у одного кандидата было преимущество)
- выборы тайные или открытые? (тайные)
- есть ли возможность голосовать за представителя своей партии? (да, но некоторые партии не попали)
- подсчет выборов прозрачный, результаты выборов публикуются, допускаются ли наблюдатели? (в целом да - подсчет был, результаты опубликованы, наблюдатели были, но с оговорками)
- голоса каждого обладают одинаковым весом? (да)
- был ли демократически избранный президент свергнут в результате переворота с применением насилия (в России - нет)
- выборы на более низких уровнях соответствуют выборам на верхнем уровне? (в целом да, но, как мы знаем, в худшую сторону).

И теперь вопрос - каким образом в Россия смогла по этим пунктам набрать только 1 балл из 12? Если просто честно проставить баллы за каждый вопрос, то должно больше получиться.

Например, Украина набирала 8-9 баллов и при коррумпированном Януковиче, и при демократическом Порошенко, и это с учетом того, что на громадной части территории выборы просто не проводятся, часть политических партий запрещена, был переворот с насилием и т.д.?

Итак, в результате изучения методики расстановки оценок становится совершенно ясно, что эксперты действительно не руководствовались объективными данными. И чем, спрашивается, Freedom House лучше Чурова и компании?

[delete meplz (from livejournal.com)]

Ознакомьтесь с отчетами на основании которых были сделаны такие оценки. Возможно вы лучше меня разбираетесь в теме, так как я знаю только то, что слышал краем уха. Вот Россия и США:
https://freedomhouse.org/report/freedom-world/2015/russia
https://freedomhouse.org/report/freedom-world/2015/united-states

Что я могу заметить как обыватель без интереса к политике, например, то, что трактовка событий в отчете насчет Крыма и трактовка событий, данная, скажем, в российских новостях разнятся:
Crimea was occupied and formally annexed to the Russian Federation in March, and despite Kremlin denials, Russian troops played a role in ongoing separatist violence in Ukraine’s easternmost regions.
То есть Крым был оккупирован, считают в отчете. Или например:
Domestic violence against women continues to be a serious problem, and police are often reluctant to intervene in what they regard as internal family matters. Economic hardships contribute to widespread trafficking of women abroad for prostitution.
Очень пространно. Также можно заметить, что в отчете по США не упомянуты (по каким-то причинам, возможно, объективным), те скандалы о которых краем уха слышал и я - например, про Сноудена или игры "выруби белого". Оценки как мы видим - в отчете по США максимум. У меня, как обывателя, опять же плохо разбирающегося в политике есть сомнения относительно этих отчетов, они также связаны с финансированием, да).