Дарвину 207!

[macroevolution]

По случаю дня рождения Дарвина - маленькое интервью в "Газете.ру".
Немного слишком упрощенно и  местами коряво, но если не относиться как к серьезной научной публикации, то ничего. И про самосознание постарался сформулировать получше.

В 16-00 у меня еще должен быть эфир на "Эхе". Уже машина пришла. Всё, поехал.

upd: передача на "Эхе" видео

Comments

[macroevolution.livejournal.com]

Мои данные были отсюда:
http://elementy.ru/novosti_nauki/431092/Mezhgruppovye_voyny_prichina_altruizma
(по ссылке - популярная заметка, в конце которой - ссылки на первоисточники, а в первоисточниках есть, собственно, данные по уровню кровопролития в палеолите). Одно дело интерпретации и общее впечатление, другое дело - взять и подсчитать по строгой методике. Хотя, разумеется, в археологии палеолита спорно всё и всегда. Ну, почти всё.

А про насилие у неандертальцев... Л.Б.Вишняцкий, мне кажется, все-таки их слегка идеализирует, потому что очень любит. Одна вот эта находка чего стоит: http://elementy.ru/novosti_nauki/431492/Neandertaltsy_zhili_malenkimi_gruppami_i_eli_drug_druga

"то теория группового отбора и альтруизма летит в тар-тарары?" - нет, тогда окажется под сомнением гипотеза Боулза о сопряженной эволюции парохиального альтруизма и войн. Впрочем, возможно, вы это и имели в виду.

[dromeus.livejournal.com]

Большое спасибо за ответ.

Я так понял, Вы хотите сказать, что позиция Болза более научная и аргументированная, чем у Соколова? Или нет?

«Одно дело интерпретации и общее впечатление, другое дело - взять и подсчитать по строгой методике.»
Если у Болза по строгой методике, то Соколов вроде пишет о том, что почти не было найдено достоверных следов насильственной смерти Хомо от рук Хомо вплоть до самого верхнего палеолита? Или это ошибка?

«впрочем, возможно, вы это и имели в виду.»
Да, я это и имел ввиду.

"Хотя, разумеется, в археологии палеолита спорно всё и всегда."
Что, реально нельзя установить каких-либо твёрдых фактов?! И это только в археологии, или в палеонтологии палеолита тоже?!

[chieffff.livejournal.com]

Уважаемый коллега!

Если Вы посмотрите внимательно на работу Боулза, Вы увидите, что он использует данные в диапазоне от 14–16 тысяч до 200–300 лет назад. Т.е. начиная с позднего верхнего палеолита. Как раз Вишняцкий (на которого я ссылаюсь) и говорит о том, что явные следы вооруженного насилия в археологической летописи появляются именно в конце верхнего палеолита.
См. здесь http://antropogenez.ru/article/771/