И тем не менее, Вы методично уходите от объяснения феномена большей активности при защите своего, нежели приобретения чужого. Все, что Вы пишете, мне понятно, но не отвечает на мой вопрос. Какая разница, что я спрашиваю про лишь один из параметров определения ценности участка, если для него у Вас нет объяснения? К тому же, Лоренц этот параметр выделил отдельно. То есть его это тоже интересовало, но он просто констатировал факт. Затем я это же вычитал у Дольника про львов. Именно защита своего вызывает больше агрессивной активности, нежели захват чужого (то есть не своего). Именно этот вопрос проходит водоразделом между смыслом понятия об агрессии в биологии и в политике или культуре, если брать шире. То есть защита вообще не считается в культуре агрессией.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-12-30 11:07 am (UTC)Все, что Вы пишете, мне понятно, но не отвечает на мой вопрос. Какая разница, что я спрашиваю про лишь один из параметров определения ценности участка, если для него у Вас нет объяснения? К тому же, Лоренц этот параметр выделил отдельно. То есть его это тоже интересовало, но он просто констатировал факт. Затем я это же вычитал у Дольника про львов. Именно защита своего вызывает больше агрессивной активности, нежели захват чужого (то есть не своего). Именно этот вопрос проходит водоразделом между смыслом понятия об агрессии в биологии и в политике или культуре, если брать шире. То есть защита вообще не считается в культуре агрессией.