macroevolution

В 90х Каннеман и Тверски получили нобелевскую премию за доказательство того, что человек действует не рационально. В числе прочего они писали о феномене "избегания потерь" (loss aversion), поведении, при котором большинство предпочтет весьма вероятную потерю всего гарантированной небольшой потере или гарантированный маленький выигрыш весьма вероятному большому - субоптимальные по матожиданию выигрыша варианты в обоих случаях. Их потом критиковали за организацию экспериментов и трактовку выводов, так что не очень понятно был ли мальчик (например Герд Гигеренцер провел собственную серию экспериментов, чтобы опровергнуть Каннемана). но если этот феномен реально имеет место, он нуждается в объяснении, иначе совершенно не понятно почему естественный отбор его не вычистил. В свете социальности это может быть отказ от действия в условиях неопределенности, а не избегание потерь - животное ничего не предпринимает, пока более рисковые сородичи не сделают выбор и не станет понятно, что действительно выгоднее. Впрочем это всё спекуляции. Я считаю что здесь больше исследований должно проводиться, чтобы закрыть этот вопрос.