macroevolution | Типа ученые против псевдонауки

Entry tags:

Типа ученые против псевдонауки

У меня в последнее время почему-то аллергия на всяких борцов. Не важно с чем. Даже с такими ужасными вещами, как лженаука. Может быть, это перегиб с моей стороны. Кое с чем нужно бороться все-таки. Но некоторые борцы попадаются действительно, скажем так, странные.

Вдруг обнаружил, что на меня энергично наехали в сообществе "Ученые против псевдонауки" (вконтакте). И какой-то текст странный. Злобный, хамский, неумный - в этом-то ничего особо странного нет - но еще чувствуется в нем какая-то особая, дополнительная неадекватность. Подпись под текстом стоит: "Василий Иванов-Ордынский". Выкопал этот Василий какую-то мою древнюю, более чем 10-летней давности статью на доисторическом сайте, о существовании которого (равно как и той статьи) я давно и прочно забыл. Нашел в этой статье краткое упоминание Фрейда и Юнга. И давай шить мне дело, что я, дескать, пропагандирую лженауку. И делает из меня, стало быть, махрового фрейдиста и юнгианца. Еще одно обвинение - что я "пропагандирую теистический эволюционизм", потому что разместил на своем сайте статью Кураева "Может ли православный быть эволюционистом".
Ну что за бред? Вот, почитайте, если хотите. Я даже сначала подумал было, не ответить ли по существу. Ответить-то, слава богу, есть что, ведь в наезде этом куча ошибок и передергиваний, да и в целом - высосано из пальца всё. Но чувствую, нет, не могу. Уж больно противным чем-то веет от этого текста. Да к тому же умному человеку и так всё очевидно. Всё, собрался выкинуть из головы и заняться чем-нибудь полезным, но в последний момент решил все же посмотреть, что за Иванов-Ордынский такой. И по первой же ссылке читаю следующее:

"Есть такой широко известный в узких кругах православного Рунета персонаж - Василий Иванов-Ордынский. Известный противник сект (опять же в Интернет-пространстве). Несколько лет мы с ним вполне дружелюбно френдились и общались, как православные ортодоксы и противники "розового христианства". Настораживала только зацикленность Василия на "имперских" идеях, которые со временем стали явно перекрывать и заменять у него религиозные взгляды, и троллинговая манера общения с оппонентами. Я давно заметил, что хамство и инсинуации никогда не могут послужить доброму делу и на 100% служат признаком человека, который серьезно не прав. Но со временем Василия стало заносить все дальше: осознав себя "имперцем" (сразу вспоминаются персонажи в белых пластиковых доспехах из "Звездных войн"), он дошел до откровенных кощунств. Например, он назвал святых равноапостольных Кирила и Мефодия и других просветителей язычников агентами византийского КГБ, посланных Империей в политических целях. Кощунства получили развитие в том, что Иванов-Ордынский возлюбил дела богоборца и убийцы святых Сталина, а также обвинил в "сектантстве" священномученика Даниила Сысоева. Хотя, как русский патриот, он должен был бы гордиться тем, что и в наше время Россия порождает святых мучеников, которых уже чтит остальной православный мир. Вера в некую виртуальную Империю, центурионом которой себя считает Василий, явно перевесила у него веру в Бога. "

Может, это другой Иванов-Ордынский, типа тезка?
Но текст наезда, по стилю, духу и содержанию, и эта характеристика в чьем-то ЖЖ согласуются друг с другом идеально. Так что вряд ли тёзка.

Какие-то странные "ученые" у нас борются вконтактиках с лженаукой, вам не кажется?

Threaded | Flat

Взрослеете, однако)). Но что-то со скрипом: обычно взрослые на детей, в том числе и великовозрастных, не обижаются, они ж дети, что с них взять)).

Думаю, он не стоит вашего внимания. Хотя, конечно, понимаю, что это обидно и странно. Видимо, решил за ваш счет попиариться

Александр Владимирович, название паблика в данном случае ни о чем не говорит, Вконтакте даже в научных группах полно фриков и мракобесов - побочный эффект массовости и открытости. Вот, к примеру, в биологических пабликах периодически всплывают креационисты, а в группе скептиков раньше Вас часто критиковал психолог Невеев, обвиняя в "биологизаторстве". А еще там много так называемых "мамкиных атеистов", в разговорах с которыми лучше не допускать выражений вроде "слава богу" - заклюют. Такие уж они, эти соц-сети :)

Зы. Кстати, группа "Ученые против псевдонаки" сама по себе довольно странная. Там есть хорошая группа с похожим название - "Ученые против лженауки". Вот там вряд ли найдете подобный бред.

Edited 2015-12-12 21:43 (UTC)

* Еще одно обвинение - что я "пропагандирую теистический эволюционизм", потому что разместил на своем сайте статью Кураева "Может ли православный быть эволюционистом".

Вообще-то, в устах верующего, это может быть не обвинение, а комплимент.

"Мрак разума рождает чудовищ". В ЖЖ и др. социальных сетях - в огромном количестве

Если тот самый, то ему и теистический, и эволюционизм должны быть по нраву. Или думаете у поциента с тех пор наступило полное разжижение мозга?

Вы редко бываете вконтакте :) Там еще не то можно найти, но большая часть в пределах вконтакта же и остается. Не стоит ни минуты Вашего внимания, однозначно.

Edited 2015-12-12 21:58 (UTC)

"странных" много Александр Владимирович - плюнуть и растереть...:))

В качестве покаяния :-) было бы интересно, например, почитать статью о современном статусе психоанализа, взглядов Фрейда и Юнга в вашем исполнении. Хотя, понятно, во первых, что вы сами определяете, о чем вам интересно писать, а во вторых после такого дикого и грубого обвинения вас вряд ли заинтересует эта тема.

Я не помню, у вас в блоге можно использовать нецензурную лексику? Ладно, будем считать, что я невоспитанная девица и мне можно. Есть такое хорошее народное выражение: "доебаться до мышей". Означает, что, если троллям нечего возразить вам по существу, они находят какую-нибудь абсолютную мелочь многолетней давности и начинают пафосно строить на ней систему аргументов, приходящую к далеко идущим выводам. Еще и Династию приплетают.
Специально ввела сейчас в яндекс-блогах собственное имя. Узнала, что сегодня мои тролли говорят о моей профессиональной непригодности в качестве научного популяризатора на базе двух примеров:
1) в 2012 году я выкладывала фотографию топлесс, чтобы собрать деньги Адвите, следовательно, я женщина легкого поведения и не могу быть профессионально компетентна.
2) в 2009 году вышла научно-популярная книжка с подзаголовком "почему умные люди делают глупости", следовательно, моя первая книжка - плагиат той книжки (хотя по содержанию они, похоже, не пересекаются).
Представляете, как Иванов-Ордынский сейчас счастлив, что вы обратили на него внимание?

Нельзя исключать, что человек психически нездоров. Зацикленность на идеях может говорить как раз об этом.

Подумал что может какой невзоровский хомячок, этот атеистический лагерь не совсем безобидный, но скорее всего проще, религиозный фашиствующий фрик. На таких не стоит даже время терять.

Это - признание!

Агрессивных дураков в интернете всегда было много, к тому же любой человек "в контакте" может назвать себя "учёным", "художником", "философом", "специалистом по компьютеру", "врачом", "военным экспертом", "священником", "банковским служащим". Хотя это везде так: даже фейсбук, с куда как более строгими правилами - всё-равно проверяет принадлежность аккаунта только в случае людей известных..

Еще одно обвинение - что я "пропагандирую теистический эволюционизм", потому что разместил на своем сайте статью Кураева "Может ли православный быть эволюционистом"

Ну, очередной персонаж, который научился писать, но не научился читать. Отвечать ему смысла нет, потому что он ответа не прочтёт, а если и прочтёт, то в соответствии с известной пословицей, не поймёт или поймёт не так.

Угу. Вполне себе объяснимо. Как тут выше уже высказались - Вы, Александр, "взрослеете". В том смысле, что эв-би становится постепенно политической наукой со всеми вытекающими неприятными последствиями. Так что "взрослеть" придется вынужденно. Тут два варианта. Либо изо всех сил пытаться дистанцироваться от политики и общественных дел, когда занимаешься наукой, либо придется настолько активно заниматься общественными делами и политикой, чтобы давать отпор подобным наездам, хотя это явно первая слабенькая ласточка. Возможно, скоро до Вас и Кургинян доберется (ничего плохого про него не скажу, кроме того, что он в эв-би ничего не смыслит).

Диванный эксперт какой-то по всем наукам, который намешал всё в кучу, сам не зная, чего сказать хотел. Единственной целью было навешать ярлыков, чтоб "осадочек остался".

А я вот ещё в последнее время стал на богоборчество напрягаться. На то, что называется "воинствующий атеизм". Истинный богоборец и воинствующий атеист должен был бы Гребенщикова и его поклонников немедленно как дураков заклевать, ибо какое же "Серебро господа моего", ибо известно, что никакого Господа нет - читаем Докинза, просветляемся. У меня же весьма органично получается, что "Господа" в смысле Докинза конечно нет. А в смысле Гребенщикова конечно есть. Иначе от песни муражками не покроешься. И не только от этой песни. Придётся покрываться муражками от чего-то другого, от дифференциальных уравнений, например. Это я тоже умею. Но как же всё-таки Гребенщиков?

И у меня получается, что такой вот воинственный атеизм - он присущ либо "новообращённым" атеистам, либо тем, кто почему-то считает, что абсолютно любому человеку на земле было бы лучше жить без этой сказки, а существование людей верующих в эту сказку угрожает жизни атеиста весьма непосредственно. Мне кажется более правильной позиция пассивная, небогоборческая. Не надо людей расстраивать, если им верится и так легче живётся - не все из них от этого враги и сволочи. И не надо самому так уж на атеизме циклится, как элемент культуры и символ чего-то невыразимого бог вполне может быть (и даже должен быть, иначе сам себя обедняешь в культурном плане) реален. А отсутствие Бога в том смысле в котором о нём пишет Докинз настолько очевидно, что как-то даже говорить неочем.

Что поделать, в стране опять популярны доносы и помои в качестве выслуги перед грантодателями. Запрос на грязь создан сверху, а брызги летит на всех.

Фрейд и Маркс - два жупела для философствующих борцов с псевдонаукой :)

"Какие-то странные "ученые" у нас борются вконтактиках с лженаукой, вам не кажется?"

Какая разница, как автор себя называет? Главное, что он - махровый "ватник", неумный к тому же. Больше всего это похоже на месть за поддержку "Династии" и вообще за оппозиционные высказывания. Биология, Фрейд и "лженаука" похоже здесь ни при чем.

Другое дело, что это несерьезный "наезд" - таких, как этот автор, полный Рунет. В целом, вас, кажется, "берегут" - могло быть и хуже при нынешнем градусе пропаганды.

Edited 2015-12-13 00:58 (UTC)

Бедные Фрейд и Юнг... Борцы с лженаукой прилежно выучили, что эти персонажи (как и психоанализ в целом) - бяка, и повсюду это воспроизводят. При этом подавляющее большинство с работами Фрейда и Юнга не знакомы, им "Рабинович напел". Впрочем, и в других областях знания борцуны, подобные Иванову-Ордынскому, разбираются довольно слабо - это и позволяет им быть крайне категоричными, непримиримыми и так далее, потому что своей некомпетентности они попросту не в состоянии осознать.

Я думаю, что нишу "борьбы с лженаукой" занимают люди такого же типа характера, что и любые пламенные борцы с чем-то, сделавшие свою "борьбу" основным или даже единственным занятием. Параноики. Только одни, в силу личностных склонностей, борются против "гейропы", а другие - против лженауки.

Правда — ложь, да в ней намёк.

Православный учёный? Что то в этом есть

В интернете всегда кто-то не прав. Надо ли на это реагировать?

Threaded | Flat

Page 1 of 3

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject