macroevolution: (anomalocaris)
macroevolution ([personal profile] macroevolution) wrote2015-12-13 01:17 am
Entry tags:

Типа ученые против псевдонауки

У меня в последнее время почему-то аллергия на всяких борцов. Не важно с чем. Даже с такими ужасными вещами, как лженаука. Может быть, это перегиб с моей стороны. Кое с чем нужно бороться все-таки. Но некоторые борцы попадаются действительно, скажем так, странные.

Вдруг обнаружил, что на меня энергично наехали в сообществе "Ученые против псевдонауки" (вконтакте). И какой-то текст странный. Злобный, хамский, неумный - в этом-то ничего особо странного нет - но еще чувствуется в нем какая-то особая, дополнительная неадекватность. Подпись под текстом стоит: "Василий Иванов-Ордынский". Выкопал этот Василий какую-то мою древнюю, более чем 10-летней давности статью на доисторическом сайте, о существовании которого (равно как и той статьи) я давно и прочно забыл. Нашел в этой статье краткое упоминание Фрейда и Юнга. И давай шить мне дело, что я, дескать, пропагандирую лженауку. И делает из меня, стало быть, махрового фрейдиста и юнгианца. Еще одно обвинение - что я "пропагандирую теистический эволюционизм", потому что разместил на своем сайте статью Кураева "Может ли православный быть эволюционистом".
Ну что за бред? Вот, почитайте, если хотите. Я даже сначала подумал было, не ответить ли по существу. Ответить-то, слава богу, есть что, ведь в наезде этом куча ошибок и передергиваний, да и в целом - высосано из пальца всё. Но чувствую, нет, не могу. Уж больно противным чем-то веет от этого текста. Да к тому же умному человеку и так всё очевидно. Всё, собрался выкинуть из головы и заняться чем-нибудь полезным, но в последний момент решил все же посмотреть, что за Иванов-Ордынский такой. И по первой же ссылке читаю следующее:

"Есть такой широко известный в узких кругах православного Рунета персонаж - Василий Иванов-Ордынский. Известный противник сект (опять же в Интернет-пространстве). Несколько лет мы с ним вполне дружелюбно френдились и общались, как православные ортодоксы и противники "розового христианства". Настораживала только зацикленность Василия на "имперских" идеях, которые со временем стали явно перекрывать и заменять у него религиозные взгляды, и троллинговая манера общения с оппонентами. Я давно заметил, что хамство и инсинуации никогда не могут послужить доброму делу и на 100% служат признаком человека, который серьезно не прав. Но со временем Василия стало заносить все дальше: осознав себя "имперцем" (сразу вспоминаются персонажи в белых пластиковых доспехах из "Звездных войн"), он дошел до откровенных кощунств. Например, он назвал святых равноапостольных Кирила и Мефодия и других просветителей язычников агентами византийского КГБ, посланных Империей в политических целях. Кощунства получили развитие в том, что Иванов-Ордынский возлюбил дела богоборца и убийцы святых Сталина, а также обвинил в "сектантстве" священномученика Даниила Сысоева. Хотя, как русский патриот, он должен был бы гордиться тем, что и в наше время Россия порождает святых мучеников, которых уже чтит остальной православный мир. Вера в некую виртуальную Империю, центурионом которой себя считает Василий, явно перевесила у него веру в Бога. "

Может, это другой Иванов-Ордынский, типа тезка?
Но текст наезда, по стилю, духу и содержанию, и эта характеристика в чьем-то ЖЖ согласуются друг с другом идеально. Так что вряд ли тёзка.

Какие-то странные "ученые" у нас борются вконтактиках с лженаукой, вам не кажется?

[identity profile] alex7819.livejournal.com 2015-12-31 06:26 am (UTC)(link)
Если честно, книгу Животовского я не читал. Но в силу специфической темы своего собственного ЖЖ, встретил во всемирной сети людей, которые хвалят Лысенко и ругают Вавилова. Видимо, потому, что Лысенко хвалил Сталин. Однако эти люди забывают, что Сталин был политиком, а не биологом, следовательно, в биологии вполне мог очень хорошо заблуждаться.
Я лично биологию, да и вообще естественную науку в целом люблю. Для меня Вавилов - учёный, а Лысенко - ...ну, скажем, агроном. Но никак не учёный, не биолог, не академик, не президент ВАСХНИЛ.

[identity profile] Лада Зозуля (from livejournal.com) 2015-12-31 01:47 pm (UTC)(link)
Просто недавно перечитала оживленную дискуссию по теме Вавилова, Лысенко и новой критикуемой книги на странице уважаемого bbzhukov - http://bbzhukov.livejournal.com/81904.html

[identity profile] alex7819.livejournal.com 2015-12-31 02:12 pm (UTC)(link)
Спасибо Вам за интересную ссылку! Хорошо бы ссылок в пользу Вавилова побольше собрать!

С наступающим Вас Новым годом!

[identity profile] Лада Зозуля (from livejournal.com) 2015-12-31 05:39 pm (UTC)(link)
С Новым годом!

[identity profile] nikola-borisov.livejournal.com 2016-01-04 09:35 am (UTC)(link)
///Если честно, книгу Животовского я не читал. Но в силу специфической темы своего собственного ЖЖ, встретил во всемирной сети людей, которые хвалят Лысенко и ругают Вавилова. Видимо, потому, что Лысенко хвалил Сталин///

Именно! Лысенко, входящий нынче в моду -- просто часть моды на всё сталинское :(

[identity profile] alex7819.livejournal.com 2016-01-04 11:35 am (UTC)(link)
Это плохо. У Сталина тоже следует взять всё положительное, а отрицательное откинуть. Я уже спорил с коммунистами по этому поводу. Не надо делать из этого человека икону. А особенно, когда политика лезет в науку.
Вот, ещё говорят: а что такого Вавилов сделал в генетике, за что его называют генетиком? И забывают, что он попросту ничего не успел сделать, ибо его убили раньше, чем было открыто, что ДНК несёт генетическую информацию. А вот что сделал их любимый Лысенко, переживший на десятилетия Вавилова, в генетике - вот вопрос, так вопрос!