Типа ученые против псевдонауки

[macroevolution]

У меня в последнее время почему-то аллергия на всяких борцов. Не важно с чем. Даже с такими ужасными вещами, как лженаука. Может быть, это перегиб с моей стороны. Кое с чем нужно бороться все-таки. Но некоторые борцы попадаются действительно, скажем так, странные.

Вдруг обнаружил, что на меня энергично наехали в сообществе "Ученые против псевдонауки" (вконтакте). И какой-то текст странный. Злобный, хамский, неумный - в этом-то ничего особо странного нет - но еще чувствуется в нем какая-то особая, дополнительная неадекватность. Подпись под текстом стоит: "Василий Иванов-Ордынский". Выкопал этот Василий какую-то мою древнюю, более чем 10-летней давности статью на доисторическом сайте, о существовании которого (равно как и той статьи) я давно и прочно забыл. Нашел в этой статье краткое упоминание Фрейда и Юнга. И давай шить мне дело, что я, дескать, пропагандирую лженауку. И делает из меня, стало быть, махрового фрейдиста и юнгианца. Еще одно обвинение - что я "пропагандирую теистический эволюционизм", потому что разместил на своем сайте статью Кураева "Может ли православный быть эволюционистом".
Ну что за бред? Вот, почитайте, если хотите. Я даже сначала подумал было, не ответить ли по существу. Ответить-то, слава богу, есть что, ведь в наезде этом куча ошибок и передергиваний, да и в целом - высосано из пальца всё. Но чувствую, нет, не могу. Уж больно противным чем-то веет от этого текста. Да к тому же умному человеку и так всё очевидно. Всё, собрался выкинуть из головы и заняться чем-нибудь полезным, но в последний момент решил все же посмотреть, что за Иванов-Ордынский такой. И по первой же ссылке читаю следующее:

"Есть такой широко известный в узких кругах православного Рунета персонаж - Василий Иванов-Ордынский. Известный противник сект (опять же в Интернет-пространстве). Несколько лет мы с ним вполне дружелюбно френдились и общались, как православные ортодоксы и противники "розового христианства". Настораживала только зацикленность Василия на "имперских" идеях, которые со временем стали явно перекрывать и заменять у него религиозные взгляды, и троллинговая манера общения с оппонентами. Я давно заметил, что хамство и инсинуации никогда не могут послужить доброму делу и на 100% служат признаком человека, который серьезно не прав. Но со временем Василия стало заносить все дальше: осознав себя "имперцем" (сразу вспоминаются персонажи в белых пластиковых доспехах из "Звездных войн"), он дошел до откровенных кощунств. Например, он назвал святых равноапостольных Кирила и Мефодия и других просветителей язычников агентами византийского КГБ, посланных Империей в политических целях. Кощунства получили развитие в том, что Иванов-Ордынский возлюбил дела богоборца и убийцы святых Сталина, а также обвинил в "сектантстве" священномученика Даниила Сысоева. Хотя, как русский патриот, он должен был бы гордиться тем, что и в наше время Россия порождает святых мучеников, которых уже чтит остальной православный мир. Вера в некую виртуальную Империю, центурионом которой себя считает Василий, явно перевесила у него веру в Бога. "

Может, это другой Иванов-Ордынский, типа тезка?
Но текст наезда, по стилю, духу и содержанию, и эта характеристика в чьем-то ЖЖ согласуются друг с другом идеально. Так что вряд ли тёзка.

Какие-то странные "ученые" у нас борются вконтактиках с лженаукой, вам не кажется?

Comments

[Борис Тулуков (from livejournal.com)]

Вообще существует определенное противоречие между человеком-ученым и "популяром", к словам которого прислушиваются, властителю дум. Ученый должен сомневаться в себе, подвергать пересмотру свои взгляды, гипотезы и т.д. "Популяр" не должен сомневаться, его речи должны быть просты, красивы, понятны для остальных (именно поэтому он и известен), он должен иметь мнение по всем животрепещущим вопросам и пр. - и самое главное он НЕ ДОЛЖЕН СОМНЕВАТЬСЯ В СЕБЕ. Сомнения порождают неуверенность и спад популярности.
Вы сейчас сидите на этих двух стульях. Вы ученый, но для многих Вы еще и "маяк", который должен прокладывать путь остальным, как бы пафосно это не звучало. Конечно лучший вариант, полностью пересесть на какой-либо стул, но "популярный ученый" явление не такое уж редкое, так что сохранение баланса тоже возможно.

[macroevolution.livejournal.com]

Я не опасаюсь спада популярности. Спадет так спадет, мне же лучше. Сейчас ее у меня многовато, мешает работать. Поэтому у меня есть возможность, которой я пользуюсь, не считаться с тем, что должен или не должен делать "популяр".

[Борис Тулуков (from livejournal.com)]

"Спад популярности" - вещь "нелинейная" и выражается не просто в уменьшении количества упоминаний, приглашений и прочем. Перед этим как правило происходит "низвержение" - явление весьма болезненное (одна из распространенных форм - "черный" скандал) и как правило это событие затрагивает и другие стороны жизни - и влияние это довольно негативное. Поэтому "популярскую" деятельность довольно сложно отделить от остальной (работа, семья, друзья и т.п.), она всегда вылезает.

[fangorn-y.livejournal.com]

Имхо Вы несколько о разных вещах. Не представляю себе, как "черный" скандал может возникнуть из-за недостаточной уверенности в себе; или отсутствия "мнения по всем животрепещущим вопросам"; или оттого, что речи недостаточно "просты, красивы, понятны для остальных".