Типа ученые против псевдонауки

[macroevolution]

У меня в последнее время почему-то аллергия на всяких борцов. Не важно с чем. Даже с такими ужасными вещами, как лженаука. Может быть, это перегиб с моей стороны. Кое с чем нужно бороться все-таки. Но некоторые борцы попадаются действительно, скажем так, странные.

Вдруг обнаружил, что на меня энергично наехали в сообществе "Ученые против псевдонауки" (вконтакте). И какой-то текст странный. Злобный, хамский, неумный - в этом-то ничего особо странного нет - но еще чувствуется в нем какая-то особая, дополнительная неадекватность. Подпись под текстом стоит: "Василий Иванов-Ордынский". Выкопал этот Василий какую-то мою древнюю, более чем 10-летней давности статью на доисторическом сайте, о существовании которого (равно как и той статьи) я давно и прочно забыл. Нашел в этой статье краткое упоминание Фрейда и Юнга. И давай шить мне дело, что я, дескать, пропагандирую лженауку. И делает из меня, стало быть, махрового фрейдиста и юнгианца. Еще одно обвинение - что я "пропагандирую теистический эволюционизм", потому что разместил на своем сайте статью Кураева "Может ли православный быть эволюционистом".
Ну что за бред? Вот, почитайте, если хотите. Я даже сначала подумал было, не ответить ли по существу. Ответить-то, слава богу, есть что, ведь в наезде этом куча ошибок и передергиваний, да и в целом - высосано из пальца всё. Но чувствую, нет, не могу. Уж больно противным чем-то веет от этого текста. Да к тому же умному человеку и так всё очевидно. Всё, собрался выкинуть из головы и заняться чем-нибудь полезным, но в последний момент решил все же посмотреть, что за Иванов-Ордынский такой. И по первой же ссылке читаю следующее:

"Есть такой широко известный в узких кругах православного Рунета персонаж - Василий Иванов-Ордынский. Известный противник сект (опять же в Интернет-пространстве). Несколько лет мы с ним вполне дружелюбно френдились и общались, как православные ортодоксы и противники "розового христианства". Настораживала только зацикленность Василия на "имперских" идеях, которые со временем стали явно перекрывать и заменять у него религиозные взгляды, и троллинговая манера общения с оппонентами. Я давно заметил, что хамство и инсинуации никогда не могут послужить доброму делу и на 100% служат признаком человека, который серьезно не прав. Но со временем Василия стало заносить все дальше: осознав себя "имперцем" (сразу вспоминаются персонажи в белых пластиковых доспехах из "Звездных войн"), он дошел до откровенных кощунств. Например, он назвал святых равноапостольных Кирила и Мефодия и других просветителей язычников агентами византийского КГБ, посланных Империей в политических целях. Кощунства получили развитие в том, что Иванов-Ордынский возлюбил дела богоборца и убийцы святых Сталина, а также обвинил в "сектантстве" священномученика Даниила Сысоева. Хотя, как русский патриот, он должен был бы гордиться тем, что и в наше время Россия порождает святых мучеников, которых уже чтит остальной православный мир. Вера в некую виртуальную Империю, центурионом которой себя считает Василий, явно перевесила у него веру в Бога. "

Может, это другой Иванов-Ордынский, типа тезка?
Но текст наезда, по стилю, духу и содержанию, и эта характеристика в чьем-то ЖЖ согласуются друг с другом идеально. Так что вряд ли тёзка.

Какие-то странные "ученые" у нас борются вконтактиках с лженаукой, вам не кажется?

Comments

[macroevolution.livejournal.com]

Вы полагаете, что мне нужно перестать реагировать на такие штуки? Как ни странно, на меня пока очень редко наезжают. На удивление редко. Поэтому я еще не привык и реагирую. То на Невзорова среагировал, теперь вот на этого. Отмалчиваться? Не знаю, не могу решить пока.

[gilgamesh-lugal.livejournal.com]

Дао Вам в помощь http://pritchi.ru/post_11487

[macroevolution.livejournal.com]

Спасибо! Это прекрасно :)

[abs8192.livejournal.com]

Там к этой притче оговорку бы сделать. Вот когда говно преграждает путь - его приходится пинать, хошь не хошь. А пока нет - его лучше-таки просто обойти.

[abs8192.livejournal.com]

"Хвалу и клевету приемли равнодушно,
И не оспоривай глупца".
(C) Пушкин.

[Борис Тулуков (from livejournal.com)]

Как ни странно, на меня пока очень редко наезжают.(с)
Вы все же ведете себя адекватно, поэтому спровоцировать Вас несколько сложнее, но все же можно. Поэтому на попытки таких вот Ордынских предъявлять что-либо вообще не нужно обращать внимание. Невзоров, в принципе, тоже вниманиетутка, только несколько успешней. У известного человека выход только один - отмалчиваться, не давать инфоповода. Или придумать стандартный ответ, для всех "прилипал" - вот топ-модель Водянову обвинили в неподобающем поведении, ее реакция - «Блогерам нужна аудитория. Рекламодатели платят им за количество просмотров. И некоторые авторы ни перед чем не остановятся, чтобы ее заполучить. Вот блогерша про меня придумала и написала гадость. Мне не жалко, а если ей это поможет заработать на хлеб или купить родным и близким подарки к Новому году, то я не буду препятствовать, а даже помогу. Потому что всем желаю новогоднего настроения».
З.Ы. Учитывая то, что для Вас популярность не основополагающа (как для тех же поп-звезд), поэтому лучшая стратегия - не реагировать. Люди не идиоты они сами без направляющих комментариев все поймут. Изначально видно, что человек ищет инфоповод, возможность скандала, причем на пустом казалось бы месте.

[macroevolution.livejournal.com]

Спасибо.

[Борис Тулуков (from livejournal.com)]

Вообще существует определенное противоречие между человеком-ученым и "популяром", к словам которого прислушиваются, властителю дум. Ученый должен сомневаться в себе, подвергать пересмотру свои взгляды, гипотезы и т.д. "Популяр" не должен сомневаться, его речи должны быть просты, красивы, понятны для остальных (именно поэтому он и известен), он должен иметь мнение по всем животрепещущим вопросам и пр. - и самое главное он НЕ ДОЛЖЕН СОМНЕВАТЬСЯ В СЕБЕ. Сомнения порождают неуверенность и спад популярности.
Вы сейчас сидите на этих двух стульях. Вы ученый, но для многих Вы еще и "маяк", который должен прокладывать путь остальным, как бы пафосно это не звучало. Конечно лучший вариант, полностью пересесть на какой-либо стул, но "популярный ученый" явление не такое уж редкое, так что сохранение баланса тоже возможно.

[macroevolution.livejournal.com]

Я не опасаюсь спада популярности. Спадет так спадет, мне же лучше. Сейчас ее у меня многовато, мешает работать. Поэтому у меня есть возможность, которой я пользуюсь, не считаться с тем, что должен или не должен делать "популяр".

[Борис Тулуков (from livejournal.com)]

"Спад популярности" - вещь "нелинейная" и выражается не просто в уменьшении количества упоминаний, приглашений и прочем. Перед этим как правило происходит "низвержение" - явление весьма болезненное (одна из распространенных форм - "черный" скандал) и как правило это событие затрагивает и другие стороны жизни - и влияние это довольно негативное. Поэтому "популярскую" деятельность довольно сложно отделить от остальной (работа, семья, друзья и т.п.), она всегда вылезает.

[fangorn-y.livejournal.com]

Имхо Вы несколько о разных вещах. Не представляю себе, как "черный" скандал может возникнуть из-за недостаточной уверенности в себе; или отсутствия "мнения по всем животрепещущим вопросам"; или оттого, что речи недостаточно "просты, красивы, понятны для остальных".