macroevolution

Ватником, положим, я его не называл, да и другими плохими словами тоже. Ответы на, если можно так выразиться, содержательную часть его критики содержатся в моих книгах и лекциях. Специальный текст писать, посвященный аргументам Невеева, как-то я пока не вижу оснований. Дело в том, что я сотрудничаю с очень серьезными психологами, в частности, с сотрудниками ин-та Психологии РАН, у нас с ними есть совместный проект, так что я вообще-то в курсе, что происходит в современной научной психологии и как это соотносится с данными психогенетики, эволюционной этики и т.д. Ничего интересного и заслуживающего внимания в критике Невеева я при беглом просмотре не нашел.
Что касается фрагмента про Фрейда и Юнга в моей старой забытой статье, к которому Невеев и его друзья с таким энтузиазмом прикопались, то это просто смешно. Я давно потерял все пароли и логины к этому сайту, так что даже если бы и захотел убрать этот абзац или всю статью, не смог бы этого сделать. Но я считаю, пусть лежит для истории. Любому же видно, что это старье, и ни в каких моих последующих текстах подобных упоминаний нет.
Да, современные последователи Фрейда и Юнга выпали из научного мейнстрима, издают собственные журналы, ссылаются друг на друга и, таким образом, всё больше напоминают псевдонаучные секты. Что ничуть не умаляет заслуг самих этих великих ученых и мыслителей, перед которыми их пышущие комсомольским задором "разоблачители" типа Ордынского или Невеева - просто ничтожества.