"Беда не в том, что ответа не знают, а в том, что вопроса не видят" -- очень хорошо сказано!
И таки да, "женить/выдать замуж" -- феномен не этологический, а культурный.
Хотя бы потому, что предполагает большую способность к когнитивно-абстрактным операциям, нечеловекам, по-видимому, недоступную.
Ну, и религия еще. У нечеловеков -- нету от слова совсем. У человеков -- есть во всех племенах.
///у человека такой порядок вступления в брак (по крайней мере, первый) характерен чуть ли не для всех традиционных обществ;///
А в первобытных, охото-собирательских, культурах он тоже есть? Вроде бы не у всех -- у самых примитивных, доземледельческих народов брачного партнера молодежь может выбирать сама. Нет ли здесь подмеченной еще при славной королеве Виктории "четверки Моргана-Маркса-Энгельса": земледелие/институт собственности/публичной власти/регулирование семейных отношений?
///- никакого очевидно-адаптивного выигрыша он не дает (модернизированное общество отказалось от него - и небеса не рухнули, земля не разверзлась, вообще ничего явно проигрышного не случилось);///
Авторы лженаучных книг по пикапу (все эти Олеги Новоселовы, у которых ужасная каша в голове) утверждают обратное. Типа при переходе к земледелию-институту собственности-публичной власти следовало ограничить инстинкты превобытного охотника, которые никуда не делись, потому что на них отбор работал сотни тысяч, если не миллионы лет. Поэтому потребовалась меметическая регуляция поведения вместо генетической. У молодежи играют гормоны, и они продолжают вести себя как в палеолите. Женить и выдавать замуж культурная традиция стала для внешней корректировки устаревших форм поведения. А перестали женить/выдавать замуж, когда из-за прогресса медицины снизилась детская смертность, так что актуальной стала практически пожизненная (с одно-двух-трехкратным перерывом) контрацепция. В таких условиях можно позволить молодежи, даже женского пола, резвиться при гормональных бурях Кстати, по Новоселову (и религиозным традционалистам всех мастей), это как раз катастрофично: контрацепцией стали злоупотреблять, что приводит к депопуляции и старению населения. В результате в богатых странах стал необходим импорт населения с еще не выветрившимися традиционалистскими установками, что приведет (в лучшем, но менее вероятном, случае) к ненасильственному, а в худшем (и более вероятном) -- к насильственному замещению модерной репродуктивной культуры снова на традиционалистскую.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-12-17 04:23 pm (UTC)И таки да, "женить/выдать замуж" -- феномен не этологический, а культурный.
Хотя бы потому, что предполагает большую способность к когнитивно-абстрактным операциям, нечеловекам, по-видимому, недоступную.
Ну, и религия еще. У нечеловеков -- нету от слова совсем. У человеков -- есть во всех племенах.
///у человека такой порядок вступления в брак (по крайней мере, первый) характерен чуть ли не для всех традиционных обществ;///
А в первобытных, охото-собирательских, культурах он тоже есть? Вроде бы не у всех -- у самых примитивных, доземледельческих народов брачного партнера молодежь может выбирать сама. Нет ли здесь подмеченной еще при славной королеве Виктории "четверки Моргана-Маркса-Энгельса": земледелие/институт собственности/публичной власти/регулирование семейных отношений?
///- никакого очевидно-адаптивного выигрыша он не дает (модернизированное общество отказалось от него - и небеса не рухнули, земля не разверзлась, вообще ничего явно проигрышного не случилось);///
Авторы лженаучных книг по пикапу (все эти Олеги Новоселовы, у которых ужасная каша в голове) утверждают обратное. Типа при переходе к земледелию-институту собственности-публичной власти следовало ограничить инстинкты превобытного охотника, которые никуда не делись, потому что на них отбор работал сотни тысяч, если не миллионы лет. Поэтому потребовалась меметическая регуляция поведения вместо генетической. У молодежи играют гормоны, и они продолжают вести себя как в палеолите. Женить и выдавать замуж культурная традиция стала для внешней корректировки устаревших форм поведения. А перестали женить/выдавать замуж, когда из-за прогресса медицины снизилась детская смертность, так что актуальной стала практически пожизненная (с одно-двух-трехкратным перерывом) контрацепция. В таких условиях можно позволить молодежи, даже женского пола, резвиться при гормональных бурях Кстати, по Новоселову (и религиозным традционалистам всех мастей), это как раз катастрофично: контрацепцией стали злоупотреблять, что приводит к депопуляции и старению населения. В результате в богатых странах стал необходим импорт населения с еще не выветрившимися традиционалистскими установками, что приведет (в лучшем, но менее вероятном, случае) к ненасильственному, а в худшем (и более вероятном) -- к насильственному замещению модерной репродуктивной культуры снова на традиционалистскую.