macroevolution

Ну, это действительно очень серьезная проблема, в которой методологически застряли едва ли не большинство корифеев науки (и Павлов, и Ландау -- увы!) прошлого века (и которое застревание было почти канонизировано как ортодоксия в совковой "марксистской" методологии) -- "стихийный витализм" и "стихийное картезианство". Первый как-то неявно предполагал "неприменимость термодинамики к жизни и ВНТ ко Вселенной" (из-за чего Ландау корчился в схоластике, тщась показать, что наличие гравитационного поля делает Вселенную незамкнутой -- думается, по требованию совкоцензоров). Второй -- постулировал отсутствие "речи" у нечеловеческих животных (отсюда и кибернетика почиталась за ересь). Отличие "языка" от "речи" (и вообще определение "второй сигнальной системы" -- ВСС -- в ее принципиальном отличие от любой другой знаковой системы) -- в математико-кибернетических терминах отсутствовало. Настолько отсутствовало, что сам термин "ВСС" так и остался до сих пор непереведенным на нерусские языки.
А что касается поиска качественных отличий между человеком и нечеловеческими животными, а также человеком и когнитивно-способными машинами -- то эти отличия, я полагаю, вообще невозможно найти методами позитивной науки. Всегда будет получаться какая-то метафизика, потому что это в конечном счета религиозно-богословский вопрос.