> Занятно. А можно посмотреть на логическую цепочку?
Всё многообразие хордовых, согласно теории эволюции, восходит к одному виду, у которого было (по случайности) именно четыре конечности. Поскольку в дальнейшем специализация сегментов тела только нарастала, появление ещё одной пары конечностей было маловероятным, его и не произошло.
"Не могут" здесь обозначает не логическую невозможность возникновения шестиногого позвоночного в параллельной реальности, а "если стороннику теории эволюции сказать, что в Южной Америке нашли шестиногое позвоночное, он скажет - 'да не может такого быть'". Придумать животное, которого "не может быть" с точки зрения креациониста лично я затрудняюсь (исключая ограничения уже не биологии, а физики, вроде способности к телепортации).
> Как же оно коррелирует, если приходится генетику подгонять под археологию?
Вы приводите цитату, которая говорит о скорости. Мой аргумент - об относительном расположении. Соотношение между весом ребра в упомянутом мной дереве (в условных единицах) и временем до существования общего предка (в секундах) - да, нетривиально, и различно для разных дуг. Граф задаёт, выражаясь математически, частичный порядок "раньше" на множестве общих форм - т.е. только из него нельзя сравнить произвольные две по времени (и, по сути, цитируемая статья как раз о достраивании этого частичного порядка до (в идеале) полного); приведённый мной пример относится к сравнению, возможному до этой калибровки. То есть, по графу можно сделать вывод, что общий предок (в смысле археологии понимаемый как "вид, схожий одновременно с") мартышки и человека старше общего предка шимпанзе и человека. Сказать, кто старше - общий предок мартышки/человека или тигра/ирбиса, - только по графу нельзя, так как это разные поддеревья, нужен анализ скорости изменений (в первом приближении можно предположить что она примерно одинакова на всех ветвях и считать условные единицы пропорциональными секундам, но оказывается, что тогда рискуете получить ошибку на порядок и больше).
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-12-10 08:45 pm (UTC)Всё многообразие хордовых, согласно теории эволюции, восходит к одному виду, у которого было (по случайности) именно четыре конечности. Поскольку в дальнейшем специализация сегментов тела только нарастала, появление ещё одной пары конечностей было маловероятным, его и не произошло.
"Не могут" здесь обозначает не логическую невозможность возникновения шестиногого позвоночного в параллельной реальности, а "если стороннику теории эволюции сказать, что в Южной Америке нашли шестиногое позвоночное, он скажет - 'да не может такого быть'". Придумать животное, которого "не может быть" с точки зрения креациониста лично я затрудняюсь (исключая ограничения уже не биологии, а физики, вроде способности к телепортации).
> Как же оно коррелирует, если приходится генетику подгонять под археологию?
Вы приводите цитату, которая говорит о скорости. Мой аргумент - об относительном расположении. Соотношение между весом ребра в упомянутом мной дереве (в условных единицах) и временем до существования общего предка (в секундах) - да, нетривиально, и различно для разных дуг. Граф задаёт, выражаясь математически, частичный порядок "раньше" на множестве общих форм - т.е. только из него нельзя сравнить произвольные две по времени (и, по сути, цитируемая статья как раз о достраивании этого частичного порядка до (в идеале) полного); приведённый мной пример относится к сравнению, возможному до этой калибровки.
То есть, по графу можно сделать вывод, что общий предок (в смысле археологии понимаемый как "вид, схожий одновременно с") мартышки и человека старше общего предка шимпанзе и человека. Сказать, кто старше - общий предок мартышки/человека или тигра/ирбиса, - только по графу нельзя, так как это разные поддеревья, нужен анализ скорости изменений (в первом приближении можно предположить что она примерно одинакова на всех ветвях и считать условные единицы пропорциональными секундам, но оказывается, что тогда рискуете получить ошибку на порядок и больше).