>Про СТЭ можно сказать, что она такая же спорная, как и концепция, предлагаемая креационистами?
Нет, что Вы! :) Речь о том, что понятие "СТЭ" - спорное даже среди эволюционистов. Спорность заключается в том, что кто-то применяет понятие "СТЭ" к текущему состоянию теории, а кто-то - нет
http://macroevolution.livejournal.com/147761.html Впрочем, я также против того, чтобы называть комплекс более-менее общепринятых в современной науке взглядов на эволюцию словом "СТЭ" (эдак и до "измов" дойдет). СТЭ - это модель образца 1930-х годов. В топку "измы". Это напоминает мне креационистов, которые, споря с эволюцией, называют ее "теорией Дарвина". Ни один вменяемый биолог не называет современные представления об эволюции "теорией Дарвина". И называть их "СТЭ" - тоже нехорошо.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-12-10 10:51 am (UTC)Нет, что Вы! :) Речь о том, что понятие "СТЭ" - спорное даже среди эволюционистов. Спорность заключается в том, что кто-то применяет понятие "СТЭ" к текущему состоянию теории, а кто-то - нет
http://macroevolution.livejournal.com/147761.html
Впрочем, я также против того, чтобы называть комплекс более-менее общепринятых в современной науке взглядов на эволюцию словом "СТЭ" (эдак и до "измов" дойдет). СТЭ - это модель образца 1930-х годов. В топку "измы". Это напоминает мне креационистов, которые, споря с эволюцией, называют ее "теорией Дарвина". Ни один вменяемый биолог не называет современные представления об эволюции "теорией Дарвина". И называть их "СТЭ" - тоже нехорошо.