macroevolution

<...или у Харитона или Сахарова или Файнберга я наблюдаю то же самое...
Важно тут именно "я наблюдаю тоже самое". Вы предполагает, что он и Ландаю и Сахарова не считает значительными учеными? Он же явно ставит фактически Хокинга на один уровень с этими учёными раз говорит, что "я наблюдаю тоже самое". Разве нет?

<И даже умнейший Хокинг...
Для Вас эта реплика Невзорова о Хокинге ничего не значит? На слова "умнейший" и "я наблюдаю тоже самое" у нобелевских лауреатов стоит обратить пристальное внимание.

<Я бы не был в этом столь уверен, особенно в контексте поста.
Насколько я знаю Невзоров читал и лекции Ричарда Феймана по физике.

<То есть, зачёт по физике Невзоров Хокингу бы, пожалуй, поставил - так получается? :)
А если я внимательно прочитал все работы Хокинга и их понял, но не буду иметь корочку, что я - ученый, то значит мое мнение о его работах ничего не значит? И он не имеет права поэтому говорить, что "хорошее мышление и хорошие знания"? Если я не специалист прочитаю допустим какую-то книгу Хокинга и скажу тоже самое, что "хорошее мышление и хорошие знания" и это будет преуменьшение значимости Хокинга значит? Так что ли? Недооцениваете возможности умственные неспециалистов разобраться в науке? Для меня "хорошее мышление и хорошие знания" - это комплимент.

Думаю, Вы недооцениваете просто Невзорова, а я возможно переоцениваю :) Истина где-то рядом :)