Всё-таки Невзоров судит о значимости Хокинга, как учёного:
"А я, честно говоря, не вижу там ничего гениального, я вижу хорошее мышление, хорошие знания, но у Льва Ландау или у Зельдовича, или у Харитона, или Сахарова или Файнберга я наблюдаю то же самое, но их фамилии никто не знает. Хокинг известен исключительно из-за своей болезни, если бы он был обычным астрофизиком, то, вероятно, он издал бы пару работ, но такой супер фигурой бы не стал".
Он видит "хорошее мышление и хорошие знания" у Хокинга. То есть, зачёт по физике Невзоров Хокингу бы, пожалуй, поставил - так получается? :) Ну и называть фамилии лауреатов Нобелевской премии в контексте "их фамилии никто не знает" - это как?
> С работами Хокинга Невзоров знаком и он признает их блестящими.
Я бы не был в этом столь уверен, особенно в контексте поста. Я даже уверен, что обладая знаниями физики на уровне "расширение не приводит к охлаждению, это противоречит термодинамике" работы Хокинга не осилить.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-09-29 07:36 am (UTC)"А я, честно говоря, не вижу там ничего гениального, я вижу хорошее мышление, хорошие знания, но у Льва Ландау или у Зельдовича, или у Харитона, или Сахарова или Файнберга я наблюдаю то же самое, но их фамилии никто не знает. Хокинг известен исключительно из-за своей болезни, если бы он был обычным астрофизиком, то, вероятно, он издал бы пару работ, но такой супер фигурой бы не стал".
Он видит "хорошее мышление и хорошие знания" у Хокинга. То есть, зачёт по физике Невзоров Хокингу бы, пожалуй, поставил - так получается? :)
Ну и называть фамилии лауреатов Нобелевской премии в контексте "их фамилии никто не знает" - это как?
> С работами Хокинга Невзоров знаком и он признает их блестящими.
Я бы не был в этом столь уверен, особенно в контексте поста.
Я даже уверен, что обладая знаниями физики на уровне "расширение не приводит к охлаждению, это противоречит термодинамике" работы Хокинга не осилить.