"Не только благодаря своим работам" и "исключительно из-за своей болезни" - довольно существенная разница, на мой взгляд. В моём представлении, у Хокинга есть вполне серьёзные научные работы (излучение Хокинга), и довольно активная популяризаторская деятельность. И известен он в массах в первую очередь благодаря этой популяризаторской деятельности. Александр Марков тоже был бы менее известен, если бы не его научно-популярные книги, работа на "Элементах", выступления по ТВ, ведение блога и многое другое. Но разве же в этом можно упрекать?
А вот подмена этого на "известность исключительно из-за болезни" - это уже, по-моему, популизм. Хотя бы по той простой причине, что у Невзорова нет квалификации оценивать значимость работ того или иного физика.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-09-28 12:58 pm (UTC)В моём представлении, у Хокинга есть вполне серьёзные научные работы (излучение Хокинга), и довольно активная популяризаторская деятельность. И известен он в массах в первую очередь благодаря этой популяризаторской деятельности.
Александр Марков тоже был бы менее известен, если бы не его научно-популярные книги, работа на "Элементах", выступления по ТВ, ведение блога и многое другое. Но разве же в этом можно упрекать?
А вот подмена этого на "известность исключительно из-за болезни" - это уже, по-моему, популизм. Хотя бы по той простой причине, что у Невзорова нет квалификации оценивать значимость работ того или иного физика.