> Вообще я все больше убеждаюсь во вредности и контрпродуктивности агрессивной полемики. И, в том числе, я даже думаю, что "антропогенезу", возможно, не стоило публиковать эти наезды на Невзорова и Савельева.
Я вас не понимаю. Дилетант написал книгу (учитывая, как дилентант оценивает свою гениальность, рукопись для рецензий никому не показывал), полную ошибок и ахинеи. Ему корректно указали на ошибки, со ссылками на исследования, опровергающие его бред. Дилетант обиделся на всех разом, без разбора, что дополнительно его соответсвующим образом характеризует. Что Вы предлагаете? 1. Утереться и молчать, чтобы дилетант не ругался. 2. Пусть дилетант продолжает разносить свои, ничем не подкреплённые теории по умам. Вот эта позиция, главное, чтобы на нам никто не ругулася - ни к чему хорошему не приведёт. PS. А вообще, в последнее время у людей снова усилился интерес к науке и научно-популярной литературе. Помоему мы сейчас видим, как всяческие Невзоровы там увидели неплохой денежный кусок, который можно боее эффективно подобрать, пользуясь его большей известностью. Как вы думаете, если рядом на полку положить книги по одной тематике, одну от Маркова, а вторую от Невзорова, у какой книги будет больше продаж? Сыграет роль не регалии, а медийнная известность, плюс приличное количество фанатов (посмотрите, кстати, на офрмление книги. Оно очень чётко характеризует методы продаж этого продукта) И вы вот вы, Александр Владимирович, потратили кучу своих ресурсов на просвещение и популяризацию науки, а дилентант этим воспользовался, и частично порушил, то что вы доносили до читателей). Вы думаете, что Невзорова интересует просвещение? Его пугает, что после выступления на антропогенезе.ру он потерял часть своих продаж. Истина и другие цели его не интересует вовсе. И вас он ругает не потому, что вы выступили на антропогенезе.ру или нет, а потому что ваши книги конкурирует с его книгами. Бизнес, ничего личного. Его выступление на снобе отолкнёт часть потенциальных читателей от ващих книг, и привлечёт к его книге. А в итоге, это деньги. PPS. А эти ссылки на Павлова, без понимания, что и как исследовал Павлов, и что его исследования не противоречат последующим, у меня вызывают аналогии с дилетантом, которые ругает квантовую механику ссылаясь на Демокрита с его неделимыми атомами.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-09-20 03:30 am (UTC)Я вас не понимаю. Дилетант написал книгу (учитывая, как дилентант оценивает свою гениальность, рукопись для рецензий никому не показывал), полную ошибок и ахинеи. Ему корректно указали на ошибки, со ссылками на исследования, опровергающие его бред. Дилетант обиделся на всех разом, без разбора, что дополнительно его соответсвующим образом характеризует.
Что Вы предлагаете?
1. Утереться и молчать, чтобы дилетант не ругался.
2. Пусть дилетант продолжает разносить свои, ничем не подкреплённые теории по умам.
Вот эта позиция, главное, чтобы на нам никто не ругулася - ни к чему хорошему не приведёт.
PS. А вообще, в последнее время у людей снова усилился интерес к науке и научно-популярной литературе. Помоему мы сейчас видим, как всяческие Невзоровы там увидели неплохой денежный кусок, который можно боее эффективно подобрать, пользуясь его большей известностью. Как вы думаете, если рядом на полку положить книги по одной тематике, одну от Маркова, а вторую от Невзорова, у какой книги будет больше продаж? Сыграет роль не регалии, а медийнная известность, плюс приличное количество фанатов (посмотрите, кстати, на офрмление книги. Оно очень чётко характеризует методы продаж этого продукта) И вы вот вы, Александр Владимирович, потратили кучу своих ресурсов на просвещение и популяризацию науки, а дилентант этим воспользовался, и частично порушил, то что вы доносили до читателей). Вы думаете, что Невзорова интересует просвещение? Его пугает, что после выступления на антропогенезе.ру он потерял часть своих продаж. Истина и другие цели его не интересует вовсе.
И вас он ругает не потому, что вы выступили на антропогенезе.ру или нет, а потому что ваши книги конкурирует с его книгами. Бизнес, ничего личного. Его выступление на снобе отолкнёт часть потенциальных читателей от ващих книг, и привлечёт к его книге. А в итоге, это деньги.
PPS. А эти ссылки на Павлова, без понимания, что и как исследовал Павлов, и что его исследования не противоречат последующим, у меня вызывают аналогии с дилетантом, которые ругает квантовую механику ссылаясь на Демокрита с его неделимыми атомами.