Разочарование А.Невзорова
Sep. 19th, 2015 07:41 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
macroevolutionА.Г.Невзоров, сентябрь 2012 года:
"Научные издания, конечно, читать нужно сейчас, радоваться тому, что в России есть, например, Марков, блестящий биолог и блестящий популяризатор биологии, который не теряет связи с наукой и никогда не уходит в бесстыжее популяризаторство. " (ссылка)
А.Г.Невзоров, май 2013 года:
"Есть отличные российские авторы — Александр Марков, например. Его «Рождение сложности» — превосходная книга, аккумулирующая массу биологических знаний." (ссылка)
А.Г.Невзоров, сентябрь 2015 года:
"— Вот, например, профессор Марков писал о том, что при определенных обстоятельствах, если у человека было много друзей в детстве, то определенный ген может повлиять на его политические убеждения, на наличие альтруизма, на склонность к агрессии и тд. Выясняется, что гены гораздо больше обуславливают человека, чем раньше считалось.
— С моей точки зрения это абсолютная белиберда и доказательство того, как далеко человека может завести незнание элементарной теории условных рефлексов.
— Полагаете, Марков не знает?
— Ну, судя по этому заявлению, не знает. И не забывайте, что у всей этой поздней советской поросли модно не любить и не воспринимать Ивана Петровича Павлова. Но это не самое дикое измышление, какие существуют, есть еще квантовое сознание Пенроуза, есть всякие разговоры о квантовом бессмертии, я к этому всему не могу относиться серьезно, и хочу только напомнить, что мы во все это уже играли, и играли, надо сказать, долго и увлеченно. Помните, наверное, господина Франца Иосифа Галля, он вам уже искал в мозгу центр любви к ветчине, центр патриотизма, центр страсти к грибам с красной шляпкой и так далее и так далее. Бред ужасный, с моей точки зрения. К сожалению, поздняя советская школа в последнее время представлена публикой настолько неинтересной, у которой ,совершенно не работает станок мышления. Ведь наука, это же не умение перебирать косточки и раковины, наука это умение решать сложные вопросы
— А вот я читал книжки Маркова по эволюционной биологии, они прекрасно написаны, мне кажется, это лучшие научно-популярные книги на эту тему на русском языке.
— Ну, может быть в рамках импортозамещения… а вообще это набор довольно известных вещей, опять таки не подкрепленных мышлением.
Потому что вот эти бесконечные перекладывания ракушек и надувание щек, это может произвести впечатление только на того, кто не знает вопроса. Я тоже читал его книжки довольно внимательно, и вот мы же берем книгу в руки в надежде, что она нам что-то даст, я никогда не беру книгу для того, чтобы на нее наброситься или сказать про нее гадость, я как стервятник ищет добычу, как тигр ищет жертву, как пират ищет сокровища. Я честно вступаю на остров книги, в надежде, что где-нибудь будут лежать скелеты, сундучки, и все остальное, вот у Маркова я не нашел сундучков.
— Но все же, он Ваш союзник в некотором смысле.
— А мне не нужны союзники, поймите, я вот, когда совсем недавно проходило очень масштабное мероприятие, и известный петербургский журнал »Собака» стал определять виднейших представителей города, они записали меня в науку, и я немедленно на большом творческом вечере попросил чтобы все, кто собрался за меня голосовать, проголосовали за океанолога Фукса, я не хочу иметь с этой наукой ничего общего. У меня другая профессия — я публицист. С этими ребятам вообще лучше не связываться, потому что они уже давно забылись и они, точно так же как попы ставят знак равенства между собой и своим богом, точно так же вот эти ребята ставят знак равенства между собой и словом »наука». А вот наука ли это выяснится спустя много лет. Пока они просто занимаются этими вопросами, сколь удачно не знаю, и сказать, что Марков хорошо пишет… ну вот, к сожалению, писать он не умеет, как человек, материалы которого собирают по 500-600 тысяч прочтений, могу сказать, что писать он не умеет. Может быть он что-то знает про свои ракушки, но все это уже набор штампов. Но наука это не жонглирование терминами и не перекладывание черепков. Это, прежде всего, умение решать сложные головоломки и загадки природы. Это, прежде всего авантюризм и разрушение догматов." (ссылка)
Вот какая перемена, какое разочарование произошло у Александра Глебовича. Какой тернистый и при этом стремительный путь прошло его мнение, от "блестящего популяризатора" до "писать он не умеет, набор известных вещей, не подкрепленных мышлением". Неужели всё из-за рецензии на "антропогенезе.ру", к которой я не имел, впрочем, никакого отношения? (подробнее об этом здесь).
Вообще я все больше убеждаюсь во вредности и контрпродуктивности агрессивной полемики. И, в том числе, я даже думаю, что "антропогенезу", возможно, не стоило публиковать эти наезды на Невзорова и Савельева. Пользы от этого не так уж много, вреда больше. Если уж критиковать, то ни в коем случае не таким агрессивным тоном. Содержание может быть убийственным, но нельзя использовать уничижительную риторику, форма должна быть вежливой и корректной.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-09-19 07:47 pm (UTC)Да гасить надо гада. Что-то вы к нему чрезмерно миролюбиво относитесь. Человек без совести и чести.
no subject
Date: 2015-09-19 07:50 pm (UTC)Диагноз Невзорова, газета почерпнула из истории его болезни (N 1613/683, 1975 год): «Невзоров Александр Глебович, 1958 года рождения, не работает, не учится, находится на обследовании в психиатрической больнице N 3 имени Скворцова-Степанова с 22 февраля по 15 марта 1975 года. Направлен медкомиссией райвоенкомата в связи с сомнением в психической полноценности для уточнения диагноза и решения вопроса о годности к военной службе. В направлении отмечаются три совершенные в прошлом демонстративные суицидные попытки (резал кожу на предплечьях, травился амиталнатрием), увлекался наркотиками и другими медикаментозными средствами. Во время осмотра на медкомиссии держался вызывающе, был демонстративен (кривлялся, предъявлял галлюцинации). Предварительный диагноз направления: шизофрения (?), психопатия (?)»."....
no subject
Date: 2015-09-19 07:57 pm (UTC)Другое дело, конечно, что это влияние не необоримое. Другие факторы могут перевесить и т.п.
no subject
Date: 2015-09-19 07:59 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-19 07:59 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-19 08:02 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-19 08:03 pm (UTC)Разочарование А.Невзорова
Date: 2015-09-19 08:05 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-19 08:07 pm (UTC)Вы поставили всё на места.
Лучше вовремя, че позже.
no subject
Date: 2015-09-19 08:14 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-19 08:25 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-19 08:30 pm (UTC)"Специалисты по «сидению на стуле» что-то расшалились и взялись меня поучать."
"Если со мной говорят от лица истины, я сразу понимаю, что имею дело с идиотом"
Это благодарность за то, что на него, необразованного любителя бессистемного чтения, серьёзный человек, весьма тактично, обратил внимание.
Действительно, стоит ли обращать внимание на дилетантов?
no subject
Date: 2015-09-19 08:33 pm (UTC)Нет, я понимаю, что гавкает он обычно вроде в сторону плохих дядей в рясах. Но он для православия сделал больше, чем Милонов и Чаплин вместе. Любой образованный человек, читая писули Невзорова не может не кривить лицо, потому что посыл вроде и правильный, но всё гадко, мерзко, эпатажно. Глядя на Невзорова понимаешь, что с некоторыми людьми противно быть одних взглядов даже если взгляды правильные. И вот теперь он кусает своих. Не удивлен.
Нет, продуктивно и полезно публично отказаться от всех связей с таким человеком. Он не сторонник, а такой же враг, как мракобесы. Просто он мракобес который примазывается к науке.
no subject
Date: 2015-09-19 08:37 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-19 08:41 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-19 08:50 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-19 08:51 pm (UTC)Эмм. Друзья детства влияют на наши гены? Или только когда их(друзей) много?
no subject
Date: 2015-09-19 08:51 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-19 08:54 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-19 09:06 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-19 09:08 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-19 09:13 pm (UTC)Следовало бы добавить, что Невзоров очевидный психопат.
no subject
Date: 2015-09-19 09:15 pm (UTC)Штука в том, что он имеет "мужскую" биографию, которая всем известна со всеми +-. Вот полежит Марков под пулями в окопах - будет и у него мужская слава.
no subject
Date: 2015-09-19 09:17 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-19 09:17 pm (UTC)