Спасибо за объяснение! Наверное, именно вот этот механизм и есть основная польза от большого генома!
От себя хочу добавить еще один возможный механизм, дополнительный к этому. Известно, что чем больше в гене интронов, тем более многовариантной становится экспрессия гена (интроны могут вырезаться по-разному в разных тканях либо просто с элементом случайности, что фактически позволяет превратить один ген в несколько, имеющих общую и вариабельную части, и сделать это без дупликации гена). Поэтому виды с большим количеством интронов эволюционируют быстрее. От длины же интронов этот механизм почти не зависит, так что теоретически она может быть сделана очень малой. На практике, однако, сокращение каждого интрона должно производиться отдельной мутацией; их отбор занимает долгое время, пропорциональное числу интронов. Но за такое время неизбежно появляются новые вставки. Поэтому может установиться некая "равновесная длина" интрона. Тогда размер генома окажется тем больше, чем больше количество интронов.
Если этот механизм действительно работает, то у "прогрессивных" групп с большим геномом должно быть больше количество интронов, чем у их "дальних родственников" с меньшим геномом, размер же каждого конкретного интрона должен сильно колебаться внутри группы. В частности, у млеков тогда должно быть большее число интронов, чем у птиц, местоположение большинства из них должно совпадать у всех млеков (т.к. крупный геном унаследован млеками от общего предка), а размер каждого конкретного интрона - сильно различаться у разных млеков. Не знаю, имеет ли это место в действительности.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-06-25 11:33 pm (UTC)Наверное, именно вот этот механизм и есть основная польза от большого генома!
От себя хочу добавить еще один возможный механизм, дополнительный к этому.
Известно, что чем больше в гене интронов, тем более многовариантной становится экспрессия гена (интроны могут вырезаться по-разному в разных тканях либо просто с элементом случайности, что фактически позволяет превратить один ген в несколько, имеющих общую и вариабельную части, и сделать это без дупликации гена). Поэтому виды с большим количеством интронов эволюционируют быстрее.
От длины же интронов этот механизм почти не зависит, так что теоретически она может быть сделана очень малой. На практике, однако, сокращение каждого интрона должно производиться отдельной мутацией; их отбор занимает долгое время, пропорциональное числу интронов. Но за такое время неизбежно появляются новые вставки. Поэтому может установиться некая "равновесная длина" интрона. Тогда размер генома окажется тем больше, чем больше количество интронов.
Если этот механизм действительно работает, то у "прогрессивных" групп с большим геномом должно быть больше количество интронов, чем у их "дальних родственников" с меньшим геномом, размер же каждого конкретного интрона должен сильно колебаться внутри группы. В частности, у млеков тогда должно быть большее число интронов, чем у птиц, местоположение большинства из них должно совпадать у всех млеков (т.к. крупный геном унаследован млеками от общего предка), а размер каждого конкретного интрона - сильно различаться у разных млеков.
Не знаю, имеет ли это место в действительности.