Эволюционное происхождение необычных сексуальных предпочтений (англ.)

[macroevolution]

Интересная и, похоже, действительно новая гипотеза о возможном механизме эволюции "девиантных" половых предпочтений.

Daniil Ryabko and Zhanna Reznikova
On the evolutionary origins of differences in sexual preferences

Будет интересно тем, кто интересуется эволюционными корнями гомосексуальности и при этом читает по-английски.

У меня, к сожалению, нет сейчас времени пересказывать по-русски. Если кто-то из читателей, кого статья заинтересует, сделает это в комментариях, будет классно.

На мой взгляд, гипотеза очень интересная, заставляющая задуматься и предполагающая различные направления дальнейшего развития и конкретизации. Хотя и не лишенная уязвимых мест. На мой взгляд, основное уязвимое место в том, что модель, с одной стороны, основана на "фишеровском убегании", а с другой - в качестве важной предпосылки указано (справедливо) наличие избирательности у обоих полов, что бывает при высоком мужском вкладе в потомство (МВП). Противоречие тут в том, что классическое "фишеровское убегание" происходит как раз при минимальном МВП и отсутствии мужской избирательности (самцы гонятся только за количеством). Так что надо смотреть, в каком диапазоне параметров модель будет работать и насколько это реалистично.

UPDATE: Русское изложение в форме интервью с автором, Ж.И.Резниковой.

Comments

[am-photos.livejournal.com]

Нет проблем - в СССР были исследования на тему "Психологические проблемы воспитания мальчиков при отсутствии отца в семье".
Пробуйте ищите - результаты есть и они не положительные, поэтому и есть термин однополая семья, неполная семья.
Т.е. не факт, что мальчик растущий в среде 2-х лесбиянок или просто мамы и бабшки будет голубым и любить мальчиков - но факт, что у него будет куча проблем как социальных, так и внутренних психологических.

[yalexey.livejournal.com]

Не вижу связи как можно привлечь исследования неполной семьи в качестве доказательства наличия влияния среды в полных семьях. Это вообще ортогональный фактор.

[am-photos.livejournal.com]

Судя по всему вы и тут троллите.
Не понимать сходство пар мама+бабушка и мама+мама можно только либо специально троля либо однозначно тупя.
Выбирайте сами, ортогональный вы мой. :)

[yalexey.livejournal.com]

Не видеть отсутствия гендерных ролей в паре мама+бабушка можно только от дремучести. Тут и выбора то нет.

[am-photos.livejournal.com]

Да - мама и мама гендерные роли не играют - явно вижу глубочайшее знание отношений гомосексуальных пар :))))
Вы бы молчали - сошли бы за умного тролик.

[yalexey.livejournal.com]

А вот это утверждение вам придётся доказать. На чём оно основано? С чего вы взяли, что в однополых парах нет гендерных ролей? Дайте ссылочку на публикацию.

[am-photos.livejournal.com]

Слово ирония вам не знакомо? :) Да уж.
Где вот вы взяли что нет гендерных ролей в паре мама-бабушка.
Вот это тоже интересно.
Но ссылку ведь не пришлют, так как снова затроллят.

[yalexey.livejournal.com]

На нет и суда нет.

[am-photos.livejournal.com]

Так ссылка от вас будет или слив можно считать зачитанным?

[yalexey.livejournal.com]

Сразу после вашей. Я принципиально и пальцем не пошевелю.

Пока слив можно засчитать только вам, ибо требование пруфов в ответ на требование пруфов, это уровень школоты.

[am-photos.livejournal.com]

Слив засчитан молокосос.