Эволюционное происхождение необычных сексуальных предпочтений (англ.)

[macroevolution]

Интересная и, похоже, действительно новая гипотеза о возможном механизме эволюции "девиантных" половых предпочтений.

Daniil Ryabko and Zhanna Reznikova
On the evolutionary origins of differences in sexual preferences

Будет интересно тем, кто интересуется эволюционными корнями гомосексуальности и при этом читает по-английски.

У меня, к сожалению, нет сейчас времени пересказывать по-русски. Если кто-то из читателей, кого статья заинтересует, сделает это в комментариях, будет классно.

На мой взгляд, гипотеза очень интересная, заставляющая задуматься и предполагающая различные направления дальнейшего развития и конкретизации. Хотя и не лишенная уязвимых мест. На мой взгляд, основное уязвимое место в том, что модель, с одной стороны, основана на "фишеровском убегании", а с другой - в качестве важной предпосылки указано (справедливо) наличие избирательности у обоих полов, что бывает при высоком мужском вкладе в потомство (МВП). Противоречие тут в том, что классическое "фишеровское убегание" происходит как раз при минимальном МВП и отсутствии мужской избирательности (самцы гонятся только за количеством). Так что надо смотреть, в каком диапазоне параметров модель будет работать и насколько это реалистично.

UPDATE: Русское изложение в форме интервью с автором, Ж.И.Резниковой.

Comments

[vladwed.livejournal.com]

Ликбез безотносителен. Вы не понимаете смысл термина "норма", но пытаетесь говорить на эту тему. Плоскость взаимного невмешательства к понятию "норма" никакого отношения не имеет (хотя с самой идеей невмешательства я более чем согласен).

[yalexey.livejournal.com]

Эпистемологический кретинизм - оружие пролетариата.

[techwork.livejournal.com]

ещё как имеет - потому что Взаимное Невмешательство и есть норма.
Что же касается девиативно-нормативного биологического - вы выдели человека с двумя членами или с двумя вагинами ? Или с вагиной на спине ?
Не думаю
Так что норма это стандартное биологическое совокупление - скрещивание пестика и тычинки. Иное же девиации
разной степени. Разного механизма и для разных целей.
Например анальное сношение не норма оно не предназначено для этого, сношение с тостером не норма - оно не предназначено для это, сношение с осликом тоже не норма - это не твой биологический вид. сношение с неполовозрелым - тоже не норма - он не предназначен для этого. сношение между двумя особями тоже не норма - они биологически построены не для этого .Если бы геи рождались с вагиной в заднем проходе то они были бы нормой, если бы лесби рождались с дополнительным членов они бы тоже были бы нормой. Этого нет
Человеческий организм рассчитан не на это.
ОДНАКО девиации есть - и они являются естественными пока они не касаются свободы и существования других. Если вы двое соврешенно летних то вы можете заниматься сексом на добровольных началах даже если он девиантен - ваша девиантность не озаначает того что вы не являетесь частью нашего биологического вида - тем не менее вы девиантны - если вы отрицате это то это отрицание шизофреником его болезни.
Что же касаемо того зачем это - вопрос лежит в плоскости а зачем вообще существуют душевно больные - на самом деле просто психически девиантные люди ?
Тут могу сказать только - я полагаю. Потому что никакого научного обоснования этого нет.
Я полагаю что их появление сопряжено с каким то видом отклонения в развитии, травмой, генетически заложенной психической неуравновешенностью. Биологический вид стремиться к устойчивости - причём к устойчивости во всё. Чтобы закрепить признаки выживания. Психологически не устойчивые люди своими отклонениями просто исключаются из репродуктивной цепочки чтобы следующее поколение было менее эмоционально - и более рассудительно. Не всегда это работает - но таков механизм.
Вы наверное и сами заметили на сколько порой не постоянны, эмоционально впыльчивы, неустойчивы геи ? Не даром они стремяться в те профессии которые дадут им удовлетворение желания получить яркие эмоции, не быть откинутым на задворки из-за эмоциональной переменчивости. Если гей художник то вдохновение то есть то нет,то настоение то апатия но никого это не напрягает особо. А если такой человек занимается планомерной работой ? его хватает очень не на долго, если кончено все не будет под него подстариваться - но по сути такой гей становится человеком -проблемой, и для того чтобы навязать себя начинает кидаться да вы гомофобы. да вы такие сякие и все плохие так что не смейте мешать МНЕ. Я сталкивался с такими по работе так что знаю о чём говорю. Беда в том что такому человеку во многих европейских конторах нельзя ничего сказать. Он сразу начнёт кричать что типа это не он не компетентный , а это ты гомофоб. Вот а потом они удивляются за что их не любят.

[vladwed.livejournal.com]

Гхм... немного странно, что Вы решили написать такой длинный ответ, в котором в очередной раз и ещё более наглядно демонстрируете, что не понимаете сути понятия "норма", но при этом смело им оперируете.

Заметьте, я даже на включаюсь в дискуссию по сути предлагаемой темы, это совершенно бессмысленно, если нет понимания тех терминов, на которых основано в данном случае Ваше мнение.

Ваш комментарий — хаотичный набор личных впечатлений, суждений и оценок, который, может быть, интересен сам по себе как некий когнитивный феномен, но совершенно не располагает для дискуссии и обсуждения, уж извините (хотя со многими тезисами я по сути вполне согласен). :)

[techwork.livejournal.com]

я понимаю - но ваше извращённое удобное только вам понимание меня также не интересует как и вас то что на самом деле является нормой.

[vladwed.livejournal.com]

Ваша странная особенность делать нелепые выводы без всяких на то оснований довольно занятна. :))

Я давно и с большим интересом изучаю понятие "норма", и у меня есть много что сказать на эту тему, на что я Вам и намекал. Но Вам не интересно знать истину или хотя бы просто другое мнение, Вам интересно лишь продемонстрировать собственное незнание. Ну что ж, каждому своё. Удачи! :-)

[techwork.livejournal.com]

я вам высказал что является нормой с точки зрения биологии - готов выслушать и ваше мнение о норме - только пожалуйста без апломба и без претензий на не дискутируемую Истину.

[vladwed.livejournal.com]

Ах, Вы ещё и за всю биологию, оказывается, говорите, приписывая ей свои собственные нелепости? Сильно! Особенно в Блоге А. Маркова. :)))

[techwork.livejournal.com]

да особенно - не люблю пропагандистов с завышенной самооценнкой под маской учёного.

[vladwed.livejournal.com]

У Маркова завышенная самооценка? Марков пропагандист? Вы его хотя бы видели или читали? Или у Вас сложности с пониманием и этих несложных слов и понятий? Или Вы просто решили сегодня все нелепости высказать скопом, которые у Вас накопились? У Вас настолько забавная степень невменяемости, что с Вами даже ни спорить ни ругаться не хочется, только умиляться. :)))))) Извините, что перехожу на личности, просто не могу удержаться и искренне удивляюсь вашей манере серьёзно говорить о вещах, которых Вы и правда совершенно не понимаете. :))))

[techwork.livejournal.com]

ну да манера труса - обвинить оппонента в том что он ничего не понимает.
Кстати вот всё жду вашего определения нормы - когда оно будет ?

[vladwed.livejournal.com]

А его не будет, оно Вам не интересно, и Вы это неоднократно явно показали. Ну а дискутировать с Вами, как я уже сказал выше, не интересно уже мне самому, но довольно занятно наблюдать за ворохом ваших нелепостей, как-то я давно не встречал их от одного человека и в таком количестве. Браво! :)

[techwork.livejournal.com]

да ну - а может вы поняли что оно ваше определение ангажированно и я могу легко это доказать ?

[vladwed.livejournal.com]

Всего доброго! Считайте, что я испугался и слился. Это потешит ваше и без того гипертрофированное ЧСВ. :))) Удачи!

P.S. Спасибо за доставленное удовольствие понаблюдать за Вами. Это было даже в чём-то поучительно для меня. :)

[techwork.livejournal.com]

не поверите но мне на вас плевать и мир не крутится во круг вас однако знаково то что вот вы гнули гнули пальцы а выснилось что кроме тупого троллинга вам и не чем ответить.

[vladwed.livejournal.com]

Вы даже не знаете, что такое "трусость" и кто такой "трус". Вы — уникум! :))