насколько подробнее? вот говорят что анализ, его качество очень зависит от количество тестируемых локусов... больше 16ти
что очень качественно меняет картину
в статьях Вами приведенных бла-бла
"К сожалению, первая попытка оказалась неудачной — опубликованные на страничке лаборатории Райха геномы были полностью гаплоидными. Для того, чтобы сблизить условия анализа прочитанных с разным качеством палеогеномов, авторы статьи случайным образом выбирали один аллель для каждого снипа и далее использовали только его. Разумеется, все IBD-сегменты при этом оказались разрушены. Однако проблему удалось обойти при помощи утилиты Феликса Чандракумара, преобразующую BAM-файлы в аналоги аутосомных файлов формата FTDNA. Лишь меньшая часть из обработанных геномов пригодна для IBD-анализа, но и прочитанных с удовлетворительным качеством достаточно много. Для этой заметки использованы следующие палеогеномы:
1) «Восточных охотников-собирателей», или EHG, представляет «оленеостровец» I0061 Karelia_HG Yuzhnyy Oleni Ostrov, Karelia 5500-5000 BCE . «Самарский» образец EHG слишком плохо прочитан.
2) «Самарских ямников» представляют I0443 Yamnaya Lopatino II, Sok River, Samara 3500-2700 BCE и I0231 Yamnaya Ekaterinovka, Southern Steppe, Samara 2910-2875 calBCE
3) Культура шнуровой керамики также представлена двумя образцами, это I0103 Corded_Ware_LN Esperstedt 2566-2477 calBCE и I0104 Corded_Ware_LN Esperstedt 2473-2348 calBCE (восточная Германия, земля Саксония-Анхальт)
4) От культуры колоколовидных кубков лишь один образец, это I0112 Bell_Beaker_LN Quedlinburg XII 2340-2190 calBCE (как и в случае КШК, земля Саксония-Анхальт)
5) Лучше всего обстоит дело с охватом неолитических земледельцев из культуры линейно-ленточной керамики, их целых четыре — I0054 LBK_EN Unterwiederstedt 5209-5070 calBCE , I0100 LBK_EN Halberstadt-Sonntagsfeld 5032-4946 calBCE, а также два ранее уже известных палеогенома — Stuttgart и NE1" https://verenich.wordpress.com/2015/03/07/палеоевропейцы-из-работы-haak-et-al-2015-в-свете-а/
от сюда: https://verenich.wordpress.com/tag/палеогенетика/
идеология большинства это корректировка во всём и всегда
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-06-14 08:47 pm (UTC)вот говорят что анализ, его качество очень зависит от количество тестируемых локусов... больше 16ти
что очень качественно меняет картину
в статьях Вами приведенных бла-бла
"К сожалению, первая попытка оказалась неудачной — опубликованные на страничке лаборатории Райха геномы были полностью гаплоидными. Для того, чтобы сблизить условия анализа прочитанных с разным качеством палеогеномов, авторы статьи случайным образом выбирали один аллель для каждого снипа и далее использовали только его. Разумеется, все IBD-сегменты при этом оказались разрушены. Однако проблему удалось обойти при помощи утилиты Феликса Чандракумара, преобразующую BAM-файлы в аналоги аутосомных файлов формата FTDNA. Лишь меньшая часть из обработанных геномов пригодна для IBD-анализа, но и прочитанных с удовлетворительным качеством достаточно много. Для этой заметки использованы следующие палеогеномы:
1) «Восточных охотников-собирателей», или EHG, представляет «оленеостровец» I0061 Karelia_HG Yuzhnyy Oleni Ostrov, Karelia 5500-5000 BCE . «Самарский» образец EHG слишком плохо прочитан.
2) «Самарских ямников» представляют I0443 Yamnaya Lopatino II, Sok River, Samara 3500-2700 BCE и I0231 Yamnaya Ekaterinovka, Southern Steppe, Samara 2910-2875 calBCE
3) Культура шнуровой керамики также представлена двумя образцами, это I0103 Corded_Ware_LN Esperstedt 2566-2477 calBCE и I0104 Corded_Ware_LN Esperstedt 2473-2348 calBCE (восточная Германия, земля Саксония-Анхальт)
4) От культуры колоколовидных кубков лишь один образец, это I0112 Bell_Beaker_LN Quedlinburg XII 2340-2190 calBCE (как и в случае КШК, земля Саксония-Анхальт)
5) Лучше всего обстоит дело с охватом неолитических земледельцев из культуры линейно-ленточной керамики, их целых четыре — I0054 LBK_EN Unterwiederstedt 5209-5070 calBCE , I0100 LBK_EN Halberstadt-Sonntagsfeld 5032-4946 calBCE, а также два ранее уже известных палеогенома — Stuttgart и NE1"
https://verenich.wordpress.com/2015/03/07/палеоевропейцы-из-работы-haak-et-al-2015-в-свете-а/
от сюда: https://verenich.wordpress.com/tag/палеогенетика/
идеология большинства это корректировка во всём и всегда
те, которые строили мегалиты)