Вам недостаточно было одной телепередачи с Андреем Максимовым, чтобы понять, что построить логически корректное обсуждение вопроса с человеком, имеющим заочно полученное журналистское образование, невозможно?
Вам нужно для того, чтобы прийти к такому выводу ещё одна попытка? То, что Вы её получите – очевидно априори.
Данный французский сериал – это самое не просто слабое, а попросту идиотское, что только можно соорудить об антропогенезе. Французские фильмы смотреть – это вообще дурной тон для ученого. А уж идти на телевидение эти самые французские фильмы – даже в кругу ученых – обсуждать?! Это значит лишь длить идиотизм, заданный авторами фильма.
А тут то, ведь, не круг ученых?! Тут и не круг вовсе. Тут стена на стену! Причем, и с той и с другой стороны люди вполне, и уважаемые, и адекватные. Но и с той и с другой стороны, не доросшие до понимания того, что и религиозное и научное мировоззрение не случайно сосуществуют в мире. И этим мировоззрениям не спорить надо, чтобы довести дело до мордобития, а каждому делать свое дело.
Не будем указывать, что надо делать религиозным деятелям – они сами в этом разберутся.
А вот ученым, надо хотя бы ВВС смотреть. А еще лучше – американские фильмы. Это если о уж фильмах речь зашла.
Но вот чего с одинаковым чувством собственного достоинства должны требовать обе стороны от телевизионщиков – так это четкого изложения концепции передачи. К чему автор предполагает передачу в итоге привести. Если этого Вам не предоставляют? В таких случаях откланиваются со словами «Честь имею».
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Действительно – те же грабли!
Date: 2010-03-22 12:19 pm (UTC)Вам недостаточно было одной телепередачи с Андреем Максимовым, чтобы понять, что построить логически корректное обсуждение вопроса с человеком, имеющим заочно полученное журналистское образование, невозможно?
Вам нужно для того, чтобы прийти к такому выводу ещё одна попытка? То, что Вы её получите – очевидно априори.
Данный французский сериал – это самое не просто слабое, а попросту идиотское, что только можно соорудить об антропогенезе. Французские фильмы смотреть – это вообще дурной тон для ученого. А уж идти на телевидение эти самые французские фильмы – даже в кругу ученых – обсуждать?! Это значит лишь длить идиотизм, заданный авторами фильма.
А тут то, ведь, не круг ученых?! Тут и не круг вовсе. Тут стена на стену! Причем, и с той и с другой стороны люди вполне, и уважаемые, и адекватные. Но и с той и с другой стороны, не доросшие до понимания того, что и религиозное и научное мировоззрение не случайно сосуществуют в мире.
И этим мировоззрениям не спорить надо, чтобы довести дело до мордобития, а каждому делать свое дело.
Не будем указывать, что надо делать религиозным деятелям – они сами в этом разберутся.
А вот ученым, надо хотя бы ВВС смотреть. А еще лучше – американские фильмы. Это если о уж фильмах речь зашла.
Но вот чего с одинаковым чувством собственного достоинства должны требовать обе стороны от телевизионщиков – так это четкого изложения концепции передачи. К чему автор предполагает передачу в итоге привести. Если этого Вам не предоставляют? В таких случаях откланиваются со словами «Честь имею».
С. Пчеленко.