Не-а, "а у вас негров вешают" - это совсем, совсем другой прием. Тут же - "А судьи кто?" И это только дилетанты (или сознательные мошенники) считают, что это совершенно одинаковые приемы.
Я где-то говорил, что Милонов безгрешен и образец депутата?
Я где-то говорил, что Соколов - это настоящий историк?
Я даже не буду спрашивать долю - численность депутатов к Милонову.
А зачем вам это спрашивать? Если вы сами вспомнили чудесный анекдот про Олафа?
Сами документы фонда показали, что данный фонд в плане поддержки конкретно науки - ничем не лучше кровавого режима. А скорее даже наоборот.
Само существование Милонова, Якунина и Мильчакова показывает... ну, в общем, вы поняли. Да и в области науки - можно Петрика вспомнить, можно - пресловутый "безинерционный движитель" (запущенный ажно на спутнике!..), можно - и еще примеров подогнать.
Хотите дискутировать - докажите профпригодность конкретно Б. Соколова
Зачем мне это доказывать, если я и сам считаю, что в данном случае Акелла таки промахнулся? С чем я категорически не согласен - так это с глобальными категоричными "выводами" на основании этого промаха.
В противном случае - дискуссия бессмысленна.
Если вы мне собираетесь ультиматумы ставить и диктовать, какие доводы я имею право использовать, а какие типа нет - то да, дискуссия бессмысленна, и мы можем сразу на этом прекращать.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-05-28 07:50 pm (UTC)Я где-то говорил, что Милонов безгрешен и образец депутата?
Я где-то говорил, что Соколов - это настоящий историк?
Я даже не буду спрашивать долю - численность депутатов к Милонову.
А зачем вам это спрашивать? Если вы сами вспомнили чудесный анекдот про Олафа?
Сами документы фонда показали, что данный фонд в плане поддержки конкретно науки - ничем не лучше кровавого режима. А скорее даже наоборот.
Само существование Милонова, Якунина и Мильчакова показывает... ну, в общем, вы поняли. Да и в области науки - можно Петрика вспомнить, можно - пресловутый "безинерционный движитель" (запущенный ажно на спутнике!..), можно - и еще примеров подогнать.
Хотите дискутировать - докажите профпригодность конкретно Б. Соколова
Зачем мне это доказывать, если я и сам считаю, что в данном случае Акелла таки промахнулся? С чем я категорически не согласен - так это с глобальными категоричными "выводами" на основании этого промаха.
В противном случае - дискуссия бессмысленна.
Если вы мне собираетесь ультиматумы ставить и диктовать, какие доводы я имею право использовать, а какие типа нет - то да, дискуссия бессмысленна, и мы можем сразу на этом прекращать.