macroevolution

Судя по публикации в Ведомостях, там трактовка политической деятельности неоднозначна. "Династия" профинансировал выпуск сборника, который касался политических тем. Решение, считать ли это политической деятельностью и признавать ли иностранным агентом принималось в Кремле, причем мнения разошлись (в итоге победило мнение силовиков). Это из-за неоднозначности определений в законе. Считать ли политологию как дисциплину политической деятельностью? А издание книг по политологии является политической деятельностью? Если да, то считать ли историю и социологию таковой? Ведь в учебниках по этим дисциплинам тоже про политику написано. А как быть с биографиями дипломатов? Вот проспонсирует какой-нибудь фонд выпуск мемуаров Черчилля - это политическая деятельность или нет? Где в гуманитарных дисциплинах кончается просветительская деятельность и начинается политическая?
И это проблема не только данного закона, а законодательства вообще.