> всё-таки закону более 50 лет, практика наработалась
Его меняли за эти года, погуглите, уже, наконец, что-нибудь по теме.
> Финансирование других организаций судя по всему.
И в чём тут вред? Фонд обязан кого-то финансировать, в этом смысл его существования.
> может вы объясните какой вред династии нанесет признание её иностранным агентом
Да я объяснял уже 100 раз. Но ни разу моё объяснение не дошло до оппонента. Потому что, как я понимаю, вменяемых оппонентов тут нет, все "на задании".
Ну давайте попробуем на Вас.
Статус "агента" подразумевает усиленный контроль со стороны государства, то есть, фонд должен чаще отчитываться, больше информации собирать и поставлять государству, чаще подвергаться провекам (это всё есть в открытом доступе).
Кроме того, Марков обозначил и моральный аспект. Представьте, что Вы добровольно помогаете бабушке перейти дорогу, а Вам говорят, что Вы это делаете по чьему-то заданию. Неприятно?
> думающие все кто с вами согласен, а не думающие
Нет, думающие -- это кто способен слышать аргументы и способен внятно предлагать контраргументы. Кроме того, думающий держится за правду, а не за правоту.
> Поэтому 'думающий', как и 'рукопожатый' несет скорее негативный оттенок
Я в курсе, что пропага$доны стараются изгадить все положительные понятия, такие, как разум или честь. Они ведут гибридную войну со здравым смыслом. Но на меня это не действует. Я по-прежнему считаю, что думающий и честный ("рукопожатый") -- это хорошо.
> Так всё нормально, закон соблюдается
Я знаю, ну так и в чём Ваше предложение тогда?
> Ну или законными методами пытаться оспорить решение.
Так не хочет Зимин оспаривать. Не обязан. И финансировать фонд не обязан. Это его законный выбор.
Что дальше?
> Да, полагаю что следует отслеживать цепочки передачи средств
Это бред. Лицо должно нести ответственность за свои действия, а не за чужие.
> Это стандартная практика финансовой чистоты
Финансовая частота подразумевает строго противоположное.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-05-26 12:25 pm (UTC)Его меняли за эти года, погуглите, уже, наконец, что-нибудь по теме.
> Финансирование других организаций судя по всему.
И в чём тут вред? Фонд обязан кого-то финансировать, в этом смысл его существования.
> может вы объясните какой вред династии нанесет признание её иностранным агентом
Да я объяснял уже 100 раз. Но ни разу моё объяснение не дошло до оппонента. Потому что, как я понимаю, вменяемых оппонентов тут нет, все "на задании".
Ну давайте попробуем на Вас.
Статус "агента" подразумевает усиленный контроль со стороны государства, то есть, фонд должен чаще отчитываться, больше информации собирать и поставлять государству, чаще подвергаться провекам (это всё есть в открытом доступе).
Кроме того, Марков обозначил и моральный аспект. Представьте, что Вы добровольно помогаете бабушке перейти дорогу, а Вам говорят, что Вы это делаете по чьему-то заданию. Неприятно?
> думающие все кто с вами согласен, а не думающие
Нет, думающие -- это кто способен слышать аргументы и способен внятно предлагать контраргументы. Кроме того, думающий держится за правду, а не за правоту.
> Поэтому 'думающий', как и 'рукопожатый' несет скорее негативный оттенок
Я в курсе, что пропага$доны стараются изгадить все положительные понятия, такие, как разум или честь. Они ведут гибридную войну со здравым смыслом. Но на меня это не действует. Я по-прежнему считаю, что думающий и честный ("рукопожатый") -- это хорошо.
> Так всё нормально, закон соблюдается
Я знаю, ну так и в чём Ваше предложение тогда?
> Ну или законными методами пытаться оспорить решение.
Так не хочет Зимин оспаривать. Не обязан. И финансировать фонд не обязан. Это его законный выбор.
Что дальше?
> Да, полагаю что следует отслеживать цепочки передачи средств
Это бред. Лицо должно нести ответственность за свои действия, а не за чужие.
> Это стандартная практика финансовой чистоты
Финансовая частота подразумевает строго противоположное.