Это ложь, Вы ещё скажите, что в России в ходе выборов была опровергнута таблица умножения. Какие именно положения либерализма были опровергнуты? К "катастрофе 90-х" привела захвата власти криминалом вследствие ошибок, которые сделали либералы у власти. И сегодняшнее сползание к обскурантизму - лишь продолжение этой "катастрофы".
На всякий случай, либерализм утверждает необходимость постепенного реформирования общества с целью более полной реализации индивидуальных (нравственных, христианских по происхождению) ценностей. Это метатеория (научная концепция), и Вы сделали ошибку в квалифицириующем признаке, поставив её на один уровень с нацизмом (частной гипотезой биологического превосходства внутри Антилиберализма). Либерализму надо противоспоставлять сам Антилиберализм . И опровержение нацизма не опровергает антилиберализм, как метатеорию. И та, и другая концепции должны развивать свои аргументы внутри научного процесса. Преследование либерализма путём лжи о нём, как иностранном агенте - преступно против собственной науки, как преследование генетиков в 30-х г.г. Преступно не в юридическом, а в нравственном смысле. Неважно на чьи деньги развивается у нас исследование новых лекарств. В таком же положении и либерализм, как часть науки. Если государство, считает какие-то исследования стратегически важными, их нужно развивать из бюджета, а не преследовать.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-05-26 12:09 pm (UTC)На всякий случай, либерализм утверждает необходимость постепенного реформирования общества с целью более полной реализации индивидуальных (нравственных, христианских по происхождению) ценностей. Это метатеория (научная концепция), и Вы сделали ошибку в квалифицириующем признаке, поставив её на один уровень с нацизмом (частной гипотезой биологического превосходства внутри Антилиберализма). Либерализму надо противоспоставлять сам Антилиберализм . И опровержение нацизма не опровергает антилиберализм, как метатеорию. И та, и другая концепции должны развивать свои аргументы внутри научного процесса. Преследование либерализма путём лжи о нём, как иностранном агенте - преступно против собственной науки, как преследование генетиков в 30-х г.г. Преступно не в юридическом, а в нравственном смысле. Неважно на чьи деньги развивается у нас исследование новых лекарств. В таком же положении и либерализм, как часть науки. Если государство, считает какие-то исследования стратегически важными, их нужно развивать из бюджета, а не преследовать.