Вы спорите -- и я спорю. Не знаю, почему такой тон получается, мне всё равно.
> то есть критика существующей власти
Во-первых, критика существующей власти не является политикой.
Во-вторых, сам фонд власть не критиковал. Это могли делать получатели его денег.
> она давала поводы власти доебаться до себя
Ну так с этим никто и не спорит.
> И не понимать этого было бы странно.
А все это понимали.
> И на кой вы мне про генетику рассказываете?
Потому что случай аналогичный (с моей точки зрения).
> А во-вторых, сейчас ничего подобного не происходит
По-моему, очень даже подобно.
> выступил с критикой власти — значит занимаешься политикой
Ну так "вейсманисты-морганисты" тоже выступали с критикой власти, потому что власть занималась "мичуринской" генетикой, а "вейсманисты-морганисты" говорили ей, что она занимается хернёй.
Это не критика, по-Вашему?
> хотя понимание этого слова со стороны власти другое. И отталкиваться уже нужно от него.
Нет, Вы в корне неправы. Наука отталкивается (должна отталкиваться) от истины, а не от понимания начальства.
Я потому и привожу в пример преследование генетики, что и там и тут у власти было альтернативно-одарённое понимание понятия "политика", которое расходилось с реальностью.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-05-25 08:38 pm (UTC)Вы спорите -- и я спорю. Не знаю, почему такой тон получается, мне всё равно.
> то есть критика существующей власти
Во-первых, критика существующей власти не является политикой.
Во-вторых, сам фонд власть не критиковал. Это могли делать получатели его денег.
> она давала поводы власти доебаться до себя
Ну так с этим никто и не спорит.
> И не понимать этого было бы странно.
А все это понимали.
> И на кой вы мне про генетику рассказываете?
Потому что случай аналогичный (с моей точки зрения).
> А во-вторых, сейчас ничего подобного не происходит
По-моему, очень даже подобно.
> выступил с критикой власти — значит занимаешься политикой
Ну так "вейсманисты-морганисты" тоже выступали с критикой власти, потому что власть занималась "мичуринской" генетикой, а "вейсманисты-морганисты" говорили ей, что она занимается хернёй.
Это не критика, по-Вашему?
> хотя понимание этого слова со стороны власти другое. И отталкиваться уже нужно от него.
Нет, Вы в корне неправы. Наука отталкивается (должна отталкиваться) от истины, а не от понимания начальства.
Я потому и привожу в пример преследование генетики, что и там и тут у власти было альтернативно-одарённое понимание понятия "политика", которое расходилось с реальностью.