:) Как я Вам уже сказал - я и не собирался дискутировать. Если Вы приняли это за дискуссию, то Вы глубоко ошибаетесь - это скорее избиение.
> Откуда вам изветсно что человет появился именно в Африке ?
От палеонтологов и палеогенетиков. Это уже лет 10 как факт, установленный настолько твердо, насколько какой-либо факт вообще возможно твёрдо установить в этом несовершенном мире. (Да и до того лет 20 уже не особо сомневались.)
> Уж не от тех же биологов, которые так недавно нам обьясняли что черные люди - это не люди ?
:) Ровно наоборот.
> Интересно то, что человек не имеет сильных зубов, ни когтей , ни защищенной кожи. Он не может быстро > бегать и не может лазать по деревьям.
Всё Вами перечисленное - это не бесплатные плюшки, за все эти штуки нужно _платить_. Мощные челюсти с внушительными клыками тяжелы и требуют еще более тяжелых костей черепа - и этим препятствуют в этом черепе иметь развитый мозг. Когти мешают использовать ладонь для хватания. Защищенная (волосами) кожа, как я Вам уже объяснил, предоставляет убежище паразитам. Древолазание и быстрый (на 4-х конечностях) бег* плохо совмещаются с прямохождением, без коего опять затруднено увеличение мозга (на весу тяжлую голову держать тяжелее и хуже для позвонков, чем на почти вертикальной шее).
В итоге всем этим эволюция запросто может "жертвовать" в пользу большей мозговитости.
Все эти факты прекрасно известны из школьной программы, поэтому попытка выдвигать их как аргументы против теории эволюции выдает лишь феерический уровень малограмотности.
(*) Кстати, в _стайерском_ беге по жаре люди - чемпионы всего животного мира, опять же.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-05-13 05:39 pm (UTC)Как я Вам уже сказал - я и не собирался дискутировать. Если Вы приняли это за дискуссию, то Вы глубоко ошибаетесь - это скорее избиение.
> Откуда вам изветсно что человет появился именно в Африке ?
От палеонтологов и палеогенетиков. Это уже лет 10 как факт, установленный настолько твердо, насколько какой-либо факт вообще возможно твёрдо установить в этом несовершенном мире. (Да и до того лет 20 уже не особо сомневались.)
> Уж не от тех же биологов, которые так недавно нам обьясняли что черные люди - это не люди ?
:)
Ровно наоборот.
> Интересно то, что человек не имеет сильных зубов, ни когтей , ни защищенной кожи. Он не может быстро
> бегать и не может лазать по деревьям.
Всё Вами перечисленное - это не бесплатные плюшки, за все эти штуки нужно _платить_. Мощные челюсти с внушительными клыками тяжелы и требуют еще более тяжелых костей черепа - и этим препятствуют в этом черепе иметь развитый мозг. Когти мешают использовать ладонь для хватания. Защищенная (волосами) кожа, как я Вам уже объяснил, предоставляет убежище паразитам. Древолазание и быстрый (на 4-х конечностях) бег* плохо совмещаются с прямохождением, без коего опять затруднено увеличение мозга (на весу тяжлую голову держать тяжелее и хуже для позвонков, чем на почти вертикальной шее).
В итоге всем этим эволюция запросто может "жертвовать" в пользу большей мозговитости.
Все эти факты прекрасно известны из школьной программы, поэтому попытка выдвигать их как аргументы против теории эволюции выдает лишь феерический уровень малограмотности.
(*) Кстати, в _стайерском_ беге по жаре люди - чемпионы всего животного мира, опять же.