Статья А.П.Расницына про "эпигенетическую теорию эволюции"

[macroevolution]

А.П.Расницын "Эпигенетическая теория эволюции на пальцах"
Популярная теоретическая статья выдающегося палеонтолога, отвергнутая рецензентами в журнале "Природа".

И для сравнения. Обзорная статья, показывающая, как и в каком контексте обсуждается в общем-то то же самое - эволюционная роль фенотипической пластичности - в рамках "мейнстримной" науки.
Benjamin M. Fitzpatrick. Underappreciated Consequences of Phenotypic Plasticity for Ecological Speciation. Правда, здесь говорится в основном о видообразовании, а в первой статье - об эволюционных изменениях вообще, но пересечений более чем достаточно. Характерно, что ссылки на Шмальгаузена есть в обеих статьях.
Вот цитата из второй статьи - единственное место в ней, где есть намек на полемику с позицией, представленной в первой статье - "интеграция продуктивнее, чем попытки заменить основы": "By any definition, speciation requires genetic divergence. Therefore, integration of ecological developmental biology with the well-developed body of fact and theory on the genetics of speciation [29–31] will be more productive than attempting to replace this population genetic foundation. Recent reviews and models support this perspective [27, 32–37]."

Comments

[http://users.livejournal.com/_hellmaus_/]

"Более строгое популяционно-генетическое определение - изменение частот аллелей в популяции при мене поколений."

И как это определение поможет _палеонтологу_ в его повседневной работе? Палеонтологи вынуждено видят только фенотипические изменения. А скорости изменения фенотипов современная эволюционная теория предсказывает очень приблизительно, в отличие от генотипов.

[arenhaus.livejournal.com]

Палеонтолог должен понимать, что видит результат, а не механизм. Если у него лично нет возможности исследовать механизм непосредственно, это не значит, что механизма нет или он не важен! Пусть понимает, с чем имеет дело, и откуда берется разница в скорости изменения фено- и генотипов, и как применить генетику к палеонтологии. (А если он не использует в работе данные генетики, молекулярной биологии, экологии, прочих родственных областей, а пытается все вывести из одних видимых непосредственно ему данных - это какой-то недоделанный философ или конспиролог, а не палеонтолог.)