macroevolution

к тому моменту, когда "наука" станет наукой, его современные знания и научные достижения можно будет считать близкими к статистической погрешности в районе начала координат. ТщательнЕй, господа, не забываем, что наука это процесс, а не современный результат. Так что в этом смысле на данном историческом этапе можно даже не со мной, а с церковниками ставить знак равенства. Ни ваши, ни они, не сильно отличаются конкретными знаниями по теме.

:) Вы правда считаете, что я не слежу за попытками повторить феномен возникновения жизни? :). Это то ладно, еще не так страшно. Но ведь хотят повторить сингулярность с интеллектом, ВООБЩЕ ничего о нем не понимая. Или с гмо и их внедрением в каждую дырку с/х. Обезьяны с гранатой...

...могу еще раз повторить - самое лучшее, что ваши могут сделать, это поумерить снобизм, искоренить смешную и опасную для всего человечества гордыню, и продолжать накапливать и систематизировать знания, чтобы когда-нибудь в отдаленном будущем сумма этих знаний и выводов из них стала бы наконец реальной Наукой. Это я Вам как системотехник говорю, на методологическом уровне, который ваши в упор не хотят воспринимать, что уже ставит большой вопрос насколько люди с таким складом ума вообще способны быть работниками науки :)