macroevolution

>>При этом слова, обозначающие крестьянина и простолюдина, одновременно означали "подлец", "негодяй", "мерзавец", "грубая скотина" и все такое прочее.<<

...а словом nobile в Средние века называли не только потомственных или титулованных аристократов, а любого человека, который ВЁЛ СЕБЯ ПОДОБАЮЩЕ АРИСТОКРАТУ.
То есть ключом к социальному статусу было всего навсего высоконравственное поведение, а вовсе не каста, сословие или деньги.

>>Чем выше уровень заработка и образования, тем ниже уровень религиозности.<<

Неправда.
Более консервативные и религиозные республиканцы одновременно и более богатые и образованные, чем "либеральные" демократы.

>>к этому не имеет никакого отношения тот факт, что саудиты сидят на бочке с нефтью<<

Выражайте свои мысли яснее.
Я привёл примеры богатых религиозных стран.
Они в вашу концепцию не вписываются.
Если бы вы обладали навыком научного подхода, то сделали бы вывод о достаточно сложном характере взаимодействия факторов "богатство" и "религиозность".
Скорее всего обратили бы внимание, что эти факторы относятся к абсолютно разным сферам человеческой жизни (материальной и идеальной), и их прямая зависимость сомнительна.
Ещё бы пришли к выводу, что сравнивать Судан с США не вполне корректно. США нужно сравнивать с Европой, а Судан с Зимбабве.
Ну и так далее. Но у вас нет задачи выяснять истину. Ваша задача - агитировать против религии. Два мировых лидера не вписываются в мою концепцию? Ну и что! Ведь есть Судан!