Отчего-то мне сдается, что мнение по данному вопросу автора журнала, не говоря уж о научном сообществе в целом, несколько более весомо, чем ваше. Что касается доказательств - необходимые доказательства давно предоставлены. Другое дело, что массовка ленится с ними знакомиться. Что до "носительства 100% истин" вы снова попали пальцем в небо. Просто шансы, что неверны, к примеру, какие-то частные нюансы Стандартной Модели с переднего края науки - относительно велики. Шансы, что в границах своей применимости неправы Ньютон или Дарвин - практически нулевые. Вот и все. И к слову, вот этот ваш пассаж про "100%" 100% соответствует мной написанному. Мол, у вас такая же ерунда с претензиями как и у церковников. Не такая же, нравится вам это, или нет...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-04-18 07:07 pm (UTC)Что до "носительства 100% истин" вы снова попали пальцем в небо. Просто шансы, что неверны, к примеру, какие-то частные нюансы Стандартной Модели с переднего края науки - относительно велики. Шансы, что в границах своей применимости неправы Ньютон или Дарвин - практически нулевые. Вот и все.
И к слову, вот этот ваш пассаж про "100%" 100% соответствует мной написанному. Мол, у вас такая же ерунда с претензиями как и у церковников. Не такая же, нравится вам это, или нет...