macroevolution

нет, мнение, которое я отстаиваю, заключается в том, что никакой полноценной науки на планете земля (даже в части физики-математики, про биологию-генетику тут и говорить нечего, вообще ноль) до сих пор нет. И каждая новая добыча знаний требует 100% доказательств. В этом смысле мнение Ваше (и автора журнала) лишь на самую малую толику более убедительно, чем мнение креационистов. Или короче: поменьше снобизма, господа, никакой полноценной науки у вас пока нет, так что если вам что-то не нравится, то нужно идти и доказывать, что там не правы, а вы - правы. Вы же вместо этого возомнили, что вы носители 100% истины (ровно так думают и церковники, кстати, так что у вас просто разные религии), что является как минимум серьезным преувеличением.