По-моему, опираться на авторитет автора, которого не уважаешь, нехорошо. Сам Лев Николаевич рассматривал трактат "О жизни" как одну из своих центральных работ. Поскольку вы пишете про мораль, вам наверное будет интересно узнать, что думал по этому поводу Лев Николаевич. Кстати трактат был запрещен царской цензурой, правда я не нашел ответа почему.
В целом ваша реакция, с моей точки зрения, слишком бурная. Попробуйте взглянуть на все с точки зрения открытого общества. Есть разные люди и они имеют право отстаивать свои точки зрения. На этом пути, естественно, люди часто прибегают к вздорным аргументам, однако народ ведь не такой глупый, как вы считаете. Утверждать же о заговоре со стороны правительства по-моему не разумно. По вашему мнению, правительство должно законодательно запретить такие лекции?
Для разнообразия упомяну вздорные точки зрения прогрессивных биологов времен Дарвина. В те времена на основе второго начала термодинамики была популярна дискуссия о тепловой смерти Вселенной. Логика была такая - раз будет смерть, так значит, было и рождение. Поэтому многие (например отцы термодинамики) рассматривали второй закон термодинамики как научное доказательство сотворения мира. Прогрессивным биологам такое не нравилась и они запросто отвергали второе начало как не научное. Гексли например в своей лекции 1869 года выступил против физиков и их утверждения, что Солнце находится на пути выгорания.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-04-18 02:52 pm (UTC)В целом ваша реакция, с моей точки зрения, слишком бурная. Попробуйте взглянуть на все с точки зрения открытого общества. Есть разные люди и они имеют право отстаивать свои точки зрения. На этом пути, естественно, люди часто прибегают к вздорным аргументам, однако народ ведь не такой глупый, как вы считаете. Утверждать же о заговоре со стороны правительства по-моему не разумно. По вашему мнению, правительство должно законодательно запретить такие лекции?
Для разнообразия упомяну вздорные точки зрения прогрессивных биологов времен Дарвина. В те времена на основе второго начала термодинамики была популярна дискуссия о тепловой смерти Вселенной. Логика была такая - раз будет смерть, так значит, было и рождение. Поэтому многие (например отцы термодинамики) рассматривали второй закон термодинамики как научное доказательство сотворения мира. Прогрессивным биологам такое не нравилась и они запросто отвергали второе начало как не научное. Гексли например в своей лекции 1869 года выступил против физиков и их утверждения, что Солнце находится на пути выгорания.