Креационистская лекция в МФТИ
Apr. 18th, 2015 04:32 pm" (конец цитаты).
Ну что я могу сказать? Всё катится туда, куда катится, совершенно естественным и неизбежным образом. Я уже ничего другого не жду и не надеюсь. Просвещение широких масс? Общества? Не смешите мои тапочки. Какие массы, какое общество? От иллюзии, что массам/обществу РФ это нужно (и что мне небезразлично, нужно им еще что-то или нет), я благополучно избавился. Работаю теперь исключительно для тех конкретных людей, которым это действительно нужно. А общество пусть стройными рядами идет к своей мечте. Извините, вырвалось.


Важные апдейты от Светланы Боринской и Николая Борисова, героически посетивших мероприятие:
С.Б.: "По организации мероприятия. Организовано безграмотными менеджерами, возможно, верующими, но к грамотности это отношения не имеет. Никакие дебаты не предполагались, хотя название было именно такое. В дебатах предполагается наличие оппонентов, студенты, записанные "спикерами", на встречу являться не планировали и не пришли. Я вписалась сама, меня никто не звал - мне за студентов обидно, что им демагогией мозги запудрят, что даже при понимании общей абсурдности "построений" какой-то бред про видимые в микроскоп эритроциты динозавров западет как факт, ведь подача Вертьяновым материала очень манипулятивная и гладко обкатанная в расчете на малограмотных. А грамотные вопросы он игнорирует. Я несколько лет читала лекции физтехам, среди них много у-умных и любознательных.
Прочие подробности изложены здесь. События подлежат огласке, и не как реклама Вертьяновских абсурдов, а как реклама безграмотности биофармкластера при МФТИ в его антинаучных начинаниях.
https://www.facebook.com/mikhail.gelfand/posts/796977787090542?comment_id=797456430376011¬if_t=like"
Н.Б.: "С Божьей помощью был на "дебатах". Кроме С.А.Боринской и меня на них вообще знакомых с биологией не было. Хотя не Физтехе полно знакомых с биологией. Подробнее здесь: http://nikola-borisov.livejournal.com/216208.html"

no subject
Date: 2015-04-20 06:05 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-20 06:16 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-20 06:17 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-20 06:18 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-20 07:09 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-20 08:08 pm (UTC)В том и проблема, что чужой счет плохо открывается, если его хозяин не видит никакой выгоды. Потому наука часто плетется в обозе у военных, нужно себе в этом отчет отдавать. И не пренебрегать втюхиванием обывателю игрушек. Да и согласитесь, нормальному ученому скучно рыть что-то без надежды на то, что это рано или поздно заиграет, пригодится.
Другая проблема в том, что когда ученые разбредаются по своим углам удовлетворять любопытство без минимальной координации (будь то фонды, академии или государственные структуры) и максимального общения (научные соощества, конференции и журналы), начинается изобретение велосипедов, рытье тупиковых шахт и банальное фричество
no subject
Date: 2015-04-20 08:16 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-20 08:25 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-20 08:33 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-21 02:42 am (UTC)no subject
Date: 2015-04-21 02:44 am (UTC)Как вы докажете, что вокруг земли не вращается заварочный чайник среднего размера?
no subject
Date: 2015-04-21 05:54 am (UTC)Разве не в этом состоит суть креационизма?
no subject
Date: 2015-04-21 09:30 am (UTC)А "вера в эволюцию" не лучше "веры в разумное творение".
no subject
Date: 2015-04-21 12:27 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-21 02:31 pm (UTC)(О разнице между теологией и религиоведением)
http://huma-vestnik.livejournal.com/40935.html
no subject
Date: 2015-04-21 03:03 pm (UTC)Тема так живо волнует весь народ )))
no subject
Date: 2015-04-21 04:50 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-21 05:00 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-21 05:26 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-21 05:34 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-21 05:44 pm (UTC)Процитирую:
область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности. Основой этой деятельности является сбор фактов, их постоянное обновление и систематизация, критический анализ и, на этой основе, синтез новых знаний или обобщений, которые не только описывают наблюдаемые природные или общественные явления, но и позволяют построить причинно-следственные связи с конечной целью прогнозирования. Те теории и гипотезы, которые подтверждаются фактами или опытами, формулируются в виде законов природы или общества.
Как мы с Вами понимает, полноценной Наука становится тогда, когда c близкой к 100% вероятностью выполняет конечную цель - достоверное прогнозирование. У меня к Вам встречный вопрос: какие современные научные направления Вы знаете, которые бы уже сейчас соответствовали цели? Относится ли к ним биология/генетика?
no subject
Date: 2015-04-21 05:55 pm (UTC)Всего доброго :)
no subject
Date: 2015-04-21 07:11 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-21 08:16 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-21 08:27 pm (UTC)