По поводу педофилии , геронтофилии , зоофилии , фетишизма , эксгибиционизма ( и прочего ) дискуссий как о варианте нормы у медицинского сообщества насколько знаю нет . Почему то только для гомосексуальности исключение делается .
элементарный подсчёт подсказывает, что 10% геев проблему не решают, а практика показывает, что переселение жителей в города и комфортные условия решает. Китай, кстати, сейчас имеет большие успехи именно таким путём
Вот о том и речь. С возрастом человек умнеет, и большая часть дразнилок во взрослом, зрелом обществе перестаёт быть весёлым и становится неприличным. Поэтому ещё более странным мне кажется, что какие-то дразнилки остаются и продолжают доказывать недозрелость общества.
здесь слушаем - здесь не слушаем? гомосексуальное поведение в природе встречается у кучи разных видов и в совершенно разных ситуациях. причем среди приматов тоже нет единства в причинах появления и проявления гомосексуального поведения, поэтому постоянно транслировать мнение о гомосексуальности в рамках модели поведения, возникающей в жесткоранговых сообществах с недостатком сексуальной разрядки - это или сообщать всем о своей ангажированности, или о недостатке знаний, или о том, что вы недавно покинули такое сообщество - тюрьму или армию.
слющайте, ну понятно же, тот кто и мужика трахнуть может - это такой сильный хароший мужчина, что уже и на первичные и вторичные половые признаки не смотрит. медведя найдет - и медведя сможет. уважать будем!
природные слишком медленно действуют. Мы вот сейчас умеем всю живность на Земле за несколько часов уменьшить в разы. (Надеюсь, не будем.)
Так что не стоит выдавать гомосексуальность за полезный механизм. С точки зрения управления обществом, он плохо контролируется. Так что этом смысле он полезен только в совсем аховых ситуациях.
Так что надо искать какую-то ещё общественную пользу :)
Был такой великий князь - Константин Константинович Романов (1858-1915), которого называли "лучшим человеком России". Любил как раз "партнеров" из простонародья, конкретных мужиков. Но был женат на принцессе Елизавете Августе Марии Агнесе, имел 9 детей.
"На душе у меня опять нехорошо, снова преследуют меня грешные помыслы, воспоминания и желания. Мечтаю сходить в бани на Мойке или велеть затопить баню дома, представляю себе знакомых банщиков - Алексея Фролова и особенно Сергея Сыроежкина. Вожделения мои всегда относились к простым мужикам, вне их круга я не искал и не находил участников греха. Когда заговорит страсть, умолкают доводы совести, добродетели, благоразумия" (из дневников Константина Константиновича, 19 апреля 1904 года)
Кстати, да. Почему? Не потому ли, что тема видеоклипа - "Гомо сапиенс: причины и поводы гомосексуального поведения", а не "Гомо сапиенс: духовные скрепы и милонов"?
>>С точки зрения управления обществом, он плохо контролируется.
А он и не должен. Человек - не царь природы, он такая же тварь (от слова "творить", а не в ругательном смысле), как и все остальные.
Человек вообще не имеет права решать, что в природе полезно, а что бесполезно, его обязанность - подчиняться природе, а не управлять ею. Сила природы слишком велика, и человек слишком глуп и нравственно низок, чтобы этой силой распоряжаться.
Гомосексуальность существует в природе независимо от того, что вы думаете о её естественности/неестественности, нормальности/ненормальности, полезности/бесполезности. С этим надо смириться и принимать как данность. Вот и всё.
"Профессор, ваша научная аргументация замарана об скинхеда, я не могу её принять. Попробуйте отмыть её от слов "«это полный, абсолютный, предельный бред» и далее по тексту".
Page 5 of 17