macroevolution (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
macroevolution) wrote2015-04-12 05:50 pm
macroevolution) wrote2015-04-12 05:50 pm
Гомо сапиенс: причины и поводы гомосексуального поведения // Все как у зверей
Новое видео Евгении Тимоновой!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
они и сейчас более чем провоцируют. И сейчас за утверждения о генетической неполноценности некоторой расы можно изрядно пострадать. Это ни разу не в прошлом. Это всё среди нас и в полный рост.
>> >> невозможностью заведения потомства
>> Лично знаю несколько гомосексуальных семей, имеющих детей.
Вопрос в степени выраженности.
Вы только не обижайтесь. Речь же не идёт о том, что кого там лечить принудительно или заклеймить позором. (Ну такие конечно найдутся, но наши споры на них не повлияют). Речь о том, чтобы правильно и честно, безо всякой политкорректности и толерантности обсуждать реально имеющие быть вещи. Если с явлением реально корректно и правильно разобраться, от этого хуже не станет.
>> >> невозможностью заведения потомства
>> Лично знаю несколько гомосексуальных семей, имеющих детей.
Вопрос в степени выраженности.
Вы только не обижайтесь. Речь же не идёт о том, что кого там лечить принудительно или заклеймить позором. (Ну такие конечно найдутся, но наши споры на них не повлияют). Речь о том, чтобы правильно и честно, безо всякой политкорректности и толерантности обсуждать реально имеющие быть вещи. Если с явлением реально корректно и правильно разобраться, от этого хуже не станет.
ну что делать, эволюция пошла и в социальной плоскости. Современный человек животное социальное, без общества жить не может, не имеет смысла и ценности.
Прекрасно. То есть если человек завтра скажет цветам распускаться ночью, только потому, что все земляне хором проголосовали за такой порядок вещей, то так оно и будет?
>>не совсем правильно индивиду диктовать свои хотелки обществу, а меньшинству диктовать нормы большинству
И то правда. Наверное, и инвалиды должны сидеть по домам и не высовываться. Деньги на них ещё трать из госбюджета. А толку от них ноль - на работу ведь не ходят. Отбросы общества. Второй сорт.
А сли серьёзно, в развитом обществе счастливы все люди, а не только избранное большинство. И ещё большинство в таком обществе понимает, что меньшинство не способно обеспечить себя социальным благом без его, большинства, помощи.
>>не совсем правильно индивиду диктовать свои хотелки обществу, а меньшинству диктовать нормы большинству
И то правда. Наверное, и инвалиды должны сидеть по домам и не высовываться. Деньги на них ещё трать из госбюджета. А толку от них ноль - на работу ведь не ходят. Отбросы общества. Второй сорт.
А сли серьёзно, в развитом обществе счастливы все люди, а не только избранное большинство. И ещё большинство в таком обществе понимает, что меньшинство не способно обеспечить себя социальным благом без его, большинства, помощи.
А что не так с размножением? Матка у лесбиянок не пашет? Сперма у геев некачественная?
Edited 2015-04-12 17:35 (UTC)
В первом случае ведущая совершенно верно сказала про гены и гормоны, а умолчала о индивидуальном резвитии после рождения (о котором известно кстати меньше всего если я правильно понимаю) - это не очень хорошо, но не ужос-ужос.
Секунду, вы это представляете так, будто она сказала "в числе причин можно назвать 1 и 2", но не упомянула 3. А она на самом деле сказала: "все причины целиком заключаются в 1 и 2", и еще потом подчеркнула в следующих предложениях, что 3 никаким образом не может быть. Это не просто неполные сведения, это противоречит лучшим на данное время теориям. Это распостранение антинаучного мифа.
Во втором случае - по имеющимся сведениям всё довольно корректно. Имеющаяся неупомянутость маленькой выборки для научно-популярного ролика более чем простительна.
Имеются сведения, что жирафы-самцы очень изредка пытаются совершить садку друг на друга (это исключительно редкое завершение ритуальной битвы, которая сама по себе происходит часто). Известно также, что они намного чаще пытаются совершить садку на самок, но у них это редко получается, благодаря механизмам контроля, которые есть у самок. Следовательно, гомосексуальное поведение у жирафов *не* является методом контроля рождаемости.
Секунду, вы это представляете так, будто она сказала "в числе причин можно назвать 1 и 2", но не упомянула 3. А она на самом деле сказала: "все причины целиком заключаются в 1 и 2", и еще потом подчеркнула в следующих предложениях, что 3 никаким образом не может быть. Это не просто неполные сведения, это противоречит лучшим на данное время теориям. Это распостранение антинаучного мифа.
Во втором случае - по имеющимся сведениям всё довольно корректно. Имеющаяся неупомянутость маленькой выборки для научно-популярного ролика более чем простительна.
Имеются сведения, что жирафы-самцы очень изредка пытаются совершить садку друг на друга (это исключительно редкое завершение ритуальной битвы, которая сама по себе происходит часто). Известно также, что они намного чаще пытаются совершить садку на самок, но у них это редко получается, благодаря механизмам контроля, которые есть у самок. Следовательно, гомосексуальное поведение у жирафов *не* является методом контроля рождаемости.
>>Речь же не идёт о том, что кого там лечить принудительно или заклеймить позором.
А вы понимаете, что одно за другое цепляется? Сначала мы говорим "это не норма", потом кто-то скажет "а, ну раз не норма, значит, надо подправить". И понеслось.
А вы понимаете, что одно за другое цепляется? Сначала мы говорим "это не норма", потом кто-то скажет "а, ну раз не норма, значит, надо подправить". И понеслось.
6 апреля 2015, 22:15 комментарий buddhistmind в журнале atmanproject
"Всё, что в посте - безграмотный бред."
22 марта 2015, 1:50 комментарий buddhistmind в журнале mancunian
"да, это бред полнейший".
5 декабря 2014, 0:02 комментарий buddhistmind в журнале potsreotizm
"Насчёт сбербанка бред."
• 20 ноября 2014, 13:51 комментарий buddhistmind в журнале scinquisitor
«никаких фактов не увидел - бред какой-то».
• 9 октября 2014, 22:47 комментарий buddhistmind в журнале peacetraveler22
«Кому ты этот бред впариваешь?»
• 8 сентября 2014, 14:19 комментарий buddhistmind в журнале pora_valit
«это полный, абсолютный, предельный бред»
• 5 сентября 2014, 14:10 комментарий buddhistmind в журнале zloy_odessit
«это полный, абсолютный бред»
• 25 августа 2014, 4:40 комментарий buddhistmind в журнале divbat
«это полный, предельный бред»
Я смотрю, у вас богатый опыт научной аргументации, друг мой.
Если исходить из биологического определения нормы (Гауссово распределение), то норма - это всегда большинство.
вы Тиманову впервой что ль увидели?
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
igor_abramov schreef: Ну и идёт явная провокация, что всё нормально чуваки, нечего беспокоиться, у всех так.Скажите, 39-й размер ноги -- нормально ?
"Нужно ли разрабатывать лекарства от 39-го размера (ну хотя бы для предупреждения его развития во внутриутробный период)" ?
у однояйцевых близнецов всего равно больше 30% случаев гомосексуальности. Конечно, среда влияет. Но гены в совокупности, получается, влияют больше
----------------------------------------------------------------------------
Первое и третье предложение противоречат друг другу . Родись ребёнок один , но с тем же набором генов , он бы ведь имел не такую большую вероятность быть гомосексуалистом , а среднестатистическую .
----------------------------------------------------------------------------
Первое и третье предложение противоречат друг другу . Родись ребёнок один , но с тем же набором генов , он бы ведь имел не такую большую вероятность быть гомосексуалистом , а среднестатистическую .
а такая версия, что это голимый стеб, вами с порога отвергается?
Простите, а гомосексуалисты в данном примере — это только нижние, «изнасилованные», или ещё и те, кто занимается насилием? Все почему-то вспоминают про «опущенных», но забывают про тех, кто их, собственно, «опускает». И последние как раз на высоких ступенях иерархии стоят.
Edited 2015-04-12 18:11 (UTC)
По Вашему получается , что педофилия тоже вариант нормы ?
Или геронтофилия и т.д. .
Или геронтофилия и т.д. .
По-моему получается, что два этих явления на данный момент являются предметом дискуссий в медицинском сообществе. В этом отношении я буду полагаться на мнение экспертов.
"Все как у зверей"
Почему не раскрыта тема гей-парадов у дрозофил, жирафов, бонобо и пр.?
Почему не раскрыта тема гей-парадов у дрозофил, жирафов, бонобо и пр.?
Собственно говоря там про сексуальность вообще очень мало - поскольку "сексуальность", в отличии от "поведения" - материя тонкая, и узнается только по проявлениям. Бисексуальность поэтому вещь особенно тонкая - четко обрисованные группы как по гендеру, так и по ориентации разделяют континуум сексуальности в две социально обоснованные страты.
личный вопрос, для галочки - почему вы заговорили именно про бисексуальность мужчин, но не женщин?
личный вопрос, для галочки - почему вы заговорили именно про бисексуальность мужчин, но не женщин?
Просто когда кто-то начинает вещать от имени всей природы...
форест, прошу вас, не надо с совсем оголтелыми разговаривать. не портите себе настроение.
ну как очкарик я позора не ощущаю
Тема, может, и интересная.
Но ведущую надо убирать - всё портит.
Но ведущую надо убирать - всё портит.
С точки зрения природы - да. Природа, в отличие от людей, этическими вопросами не обременена и по своей воле "лишает" отдельных индивидов способности взаимодействовать для размножения. Слово "лишает" я беру в кавычки, потому что на самом деле человек уже нашёл способ обойти это препятствие, и для того, чтобы родить ребёнка, женщине не обязательно иметь прямой контакт с мужчиной.
Page 4 of 17