Угу. Особенно прекрасно это: "У Первой мировой войны, если вдуматься, никаких причин, кроме амбиций нескольких правителей, обладающих абсолютной властью, не было." А из чуть менее прекрасного интервью состоит наполовину.
При всём уважении к Зимину, как к меценату, просто эталонный, скажем мягко, набор заблуждений интеллектуала.
Начал читать, вроде все верно, но наткнулся на это чуть больше чем за век, европейское общество сумело обуздать опасные проявления инстинкта агрессии и вождизма. Разумеется, без этого инстинкта нельзя, без него не было бы ни науки, ни открытия Америки. Не могу согласиться с наличием у Человека таких инстинктов, если вообще можно говорить об инстинктах относительно Человека. Помнится, Александр в комментариях говорил о врожденных предрасположенностях. А обобщая социальные предрасположенности можно сказать точно лишь то, что Человеку необходимо входить в социум своих и быть в него встроенным в соответствии со своей врожденной спецификой, то есть в соответствии с уровнем и типом психической активности. Что хотелось добавить.... Ощущение, что культура до сих пор плохо справляется с таким колоссальным превышением Числа Данбара. Коллективный Разум не справляется. Консолидирующих предрасположенностей не хватает.... как то так вот.... :-)
а вот другое прекрасное интервью: "Ольга СЕДАКОВА: «Активисты» — горе нашей страны»" - там как раз о снижении роли классического образования в угоду узкоспециальному, техничесскому, и появлении в результате этого общества технократического менеджеров, механистического по сути. но эта проблема развитых обществ. касательно же одичания ...обезяны с гранатами появились в больших количествах не в результате одичания, а потому, что те самые развитые общества желают лишь торговать, в том числе и гранатами, с ээ.. менее развитыми, вместо того, чтобы их просвещать как следует. банальная недальновидность бизнеса.
"постепенное одичание, следы которого стали так хорошо заметны в наше время" автор связывает с отрицательным отбором на IQ.
Согласны ли вы с тем, что результаты подобного отрицатательного отбора на IQ действительно могут быть заметны автору на историческом промежутке времени, т.е. обозначены как "одичание"? Мне казалось, что результаты эволюционного отбора могут быть заметны лишь на куда как более длительных интервалах времени, скажем, тысячи лет как минимум, а скорее уж десятка тысяч лет.
"Как еще можно объяснить эту волну ненависти, которая поднялась молниеносно, то, что родные народы воюют друг с другом и стали врагами?" - действительно, кроме как одичанием - больше нечем. В прошлом и войн было меньше, и люди были друг к другу добрее.
Пользователь grihanm сослался на вашу запись в своей записи «Хочется написать про... (http://grihanm.livejournal.com/454722.html)» в контексте: [...] столкнувшись с режимом диктатуры, должен иметь мужество совершить государственную измену". via [...]
Эммм. С первых же строк "Я где-то читал, что даже на некоем генетическом уровне человечество подвержено отрицательному отбору: его средний IQ не увеличивается, а уменьшается" да с фига ли? По "первому миру" IQ вырос причём по социально низким слоям больше чем по верхним, а в "третьем мире" во-первых никто толком не мерил, а во-вторых тесты IQ неадаптированные для не западной культуры показывают не IQ, а урожай крупноплодных сепулек на Марсе. Ну и какие выводы можно сделать о качестве текста если лажание начинается с первых строк?
Ну и далее "У Первой мировой войны, если вдуматься, никаких причин, кроме амбиций нескольких правителей, обладающих абсолютной властью, не было." Вау! А президент Франции и премьер Великобритании обладали абсолютной властью? Наоборот вполне себе демократическая Франция накачивала себя идеей реванша за проигрыш 1871 года и потерю Эльзаса-Лотарингии.
Одичание по сравнению с чем? С пятнадцатым веком? С восемнадцатым? Или предыдущее поколение имело лучшее представление о том, как устроен мир? Не думаю.
Пользователь pyzhik_chizhik сослался на вашу запись в своей записи «Дмитрий Зимин: Война – признак одичания (http://pyzhik-chizhik.livejournal.com/512083.html)» в контексте: [...] Оригинал взят у в Война – признак одичания [...]
Пользователь jorkoffski сослался на вашу запись в своей записи «Хочется написать про... (http://jorkoffski.livejournal.com/1193624.html)» в контексте: [...] столкнувшись с режимом диктатуры, должен иметь мужество совершить государственную измену". via [...]
Пользователь sumerk сослался на вашу запись в своей записи «Война – признак одичания (http://sumerk.livejournal.com/1398740.html)» в контексте: [...] Занятно, что думает буржуазия. Оригинал взят у в Война – признак одичания [...]
Война – признак одичания. Меценат Дмитрий Зимин о посл
Пользователь orfis_sakarna сослался на вашу запись в своей записи «Война – признак одичания. Меценат Дмитрий Зимин о последствиях системного мракобесия (http://orfis-sakarna.livejournal.com/654136.html)» в контексте: [...] Оригинал взят у в Война – признак одичания [...]
В интервью Саши Сотника с финансистом Славой Рабиновичем, последний назвал общественный строй в России в настоящее время неофеодализмом. Точнее, идет построение неофеодализма с одновременным разрушением капитализма. Можно этот процесс назвать одичанием.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
macroevolution) wrote2015-03-15 11:51 pm
no subject
no subject
"У Первой мировой войны, если вдуматься, никаких причин, кроме амбиций нескольких правителей, обладающих абсолютной властью, не было."
А из чуть менее прекрасного интервью состоит наполовину.
При всём уважении к Зимину, как к меценату, просто эталонный, скажем мягко, набор заблуждений интеллектуала.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
чуть больше чем за век, европейское общество сумело обуздать опасные проявления инстинкта агрессии и вождизма. Разумеется, без этого инстинкта нельзя, без него не было бы ни науки, ни открытия Америки.
Не могу согласиться с наличием у Человека таких инстинктов, если вообще можно говорить об инстинктах относительно Человека. Помнится, Александр в комментариях говорил о врожденных предрасположенностях. А обобщая социальные предрасположенности можно сказать точно лишь то, что Человеку необходимо входить в социум своих и быть в него встроенным в соответствии со своей врожденной спецификой, то есть в соответствии с уровнем и типом психической активности.
Что хотелось добавить....
Ощущение, что культура до сих пор плохо справляется с таким колоссальным превышением Числа Данбара. Коллективный Разум не справляется. Консолидирующих предрасположенностей не хватает.... как то так вот.... :-)
(no subject)
no subject
касательно же одичания ...обезяны с гранатами появились в больших количествах не в результате одичания, а потому, что те самые развитые общества желают лишь торговать, в том числе и гранатами, с ээ.. менее развитыми, вместо того, чтобы их просвещать как следует. банальная недальновидность бизнеса.
(no subject)
no subject
Согласны ли вы с тем, что результаты подобного отрицатательного отбора на IQ действительно могут быть заметны автору на историческом промежутке времени, т.е. обозначены как "одичание"? Мне казалось, что результаты эволюционного отбора могут быть заметны лишь на куда как более длительных интервалах времени, скажем, тысячи лет как минимум, а скорее уж десятка тысяч лет.
"Как еще можно объяснить эту волну ненависти, которая поднялась молниеносно, то, что родные народы воюют друг с другом и стали врагами?" - действительно, кроме как одичанием - больше нечем. В прошлом и войн было меньше, и люди были друг к другу добрее.
(no subject)
Хочется написать про...
no subject
"Я где-то читал, что даже на некоем генетическом уровне человечество подвержено отрицательному отбору: его средний IQ не увеличивается, а уменьшается"
да с фига ли? По "первому миру" IQ вырос причём по социально низким слоям больше чем по верхним, а в "третьем мире" во-первых никто толком не мерил, а во-вторых тесты IQ неадаптированные для не западной культуры показывают не IQ, а урожай крупноплодных сепулек на Марсе. Ну и какие выводы можно сделать о качестве текста если лажание начинается с первых строк?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
"У Первой мировой войны, если вдуматься, никаких причин, кроме амбиций нескольких правителей, обладающих абсолютной властью, не было."
Вау! А президент Франции и премьер Великобритании обладали абсолютной властью? Наоборот вполне себе демократическая Франция накачивала себя идеей реванша за проигрыш 1871 года и потерю Эльзаса-Лотарингии.
no subject
no subject
Дмитрий Зимин: Война – признак одичания
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Хочется написать про...
Война – признак одичания
Война – признак одичания. Меценат Дмитрий Зимин о посл
no subject
https://www.youtube.com/watch?v=RnbdJDi0Ekk