Эммм. С первых же строк "Я где-то читал, что даже на некоем генетическом уровне человечество подвержено отрицательному отбору: его средний IQ не увеличивается, а уменьшается" да с фига ли? По "первому миру" IQ вырос причём по социально низким слоям больше чем по верхним, а в "третьем мире" во-первых никто толком не мерил, а во-вторых тесты IQ неадаптированные для не западной культуры показывают не IQ, а урожай крупноплодных сепулек на Марсе. Ну и какие выводы можно сделать о качестве текста если лажание начинается с первых строк?
Думаю, что речь идёт об уменьшении размера мозга после появления развитой речи (и соответственно взаимодействия). Он не зря сказал, что "где-то читал", забыл уже о чём и читал собственно. Но если не помнит где и о чём, непонятно, зачем сказал.
А мне не понравился пассаж про то, что нет смысла объяснять домохозяйкам. Я скорее поверю, что нет смысла объяснять тем, кто похоронил себя в бесконечной гонке дом-работа-дом, и просто нет сил ни на что кроме тупого сериала. А у домохозяек чаще мозг скучает по информации и на них стоит рассчитывать при написании научпопа. В конце концов именно они отвечают малышам на их многочисленные "почему".
Я и не надеялась, что за домохозяек кто-то заступится))) Я в декрете прочитываю (просматриваю) столько научпопа! Сейчас столько источников информации, только фильтровать научится. Мне в школе этого очень нехватало. А потом перестало хватать время((( А теперь появились ресурсы мозга незанятые работой-учебой. Хотя конечно наука всегда была мне интересна.
а во-вторых тесты IQ неадаптированные для не западной культуры
Там ещё хуже, даже тест-ретест валидность после перевода никто не смотрел. То есть тупо перевели с английского, и ВСЁ. Что эти слова значат для испытуемых - а хрен его знает, это никому не интересно.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
macroevolution) wrote2015-03-15 11:51 pm
no subject
"Я где-то читал, что даже на некоем генетическом уровне человечество подвержено отрицательному отбору: его средний IQ не увеличивается, а уменьшается"
да с фига ли? По "первому миру" IQ вырос причём по социально низким слоям больше чем по верхним, а в "третьем мире" во-первых никто толком не мерил, а во-вторых тесты IQ неадаптированные для не западной культуры показывают не IQ, а урожай крупноплодных сепулек на Марсе. Ну и какие выводы можно сделать о качестве текста если лажание начинается с первых строк?
no subject
По обеим репликам.
no subject
А мне не понравился пассаж про то, что нет смысла объяснять домохозяйкам. Я скорее поверю, что нет смысла объяснять тем, кто похоронил себя в бесконечной гонке дом-работа-дом, и просто нет сил ни на что кроме тупого сериала.
А у домохозяек чаще мозг скучает по информации и на них стоит рассчитывать при написании научпопа. В конце концов именно они отвечают малышам на их многочисленные "почему".
no subject
no subject
no subject
А откуда это данные, что мозг стал уменьшаться именно после появления развитой речи?
no subject
Там ещё хуже, даже тест-ретест валидность после перевода никто не смотрел. То есть тупо перевели с английского, и ВСЁ. Что эти слова значат для испытуемых - а хрен его знает, это никому не интересно.