Исторические параллели

[macroevolution]

Много параллелей между нынешними событиями в Украине и событиями 1470-х гг в Новгороде (см здесь и здесь)
Тут и попытки ассоциации с Евросоюзом польско-литовским королем Казимиром, чтобы избежать поглощения Москвой; и тщетные надежды новгородцев на помощь Запада ("Иоанн уже здесь, а где ваш Казимир?"); и шумные беспорядки на Вече с расправой или изгнанием московских ставленников; и козни бояр-олигархов, заботящихся прежде всего о своих доходах и землях; и главный грустный вывод Карамзина: "Нет свободы, когда нет силы защитить ее".

Чуть ли не самый трагический, переломный и судьбоносный эпизод российской истории, по-моему. "Вечу колоколу не быти, посаднику не быти, а государство все нам держати"

Но и различий, ясное дело, много! Не всё же повторяется.

Comments

[macroevolution.livejournal.com]

Ну, по крайней мере Меркель мне не кажется ничтожеством.
А про Черчилля, которого забаллотировали. Я читал переписку Сталина с Черчиллем. Из нее видно, что Черчилль совершил очень крупную ошибку, поверив, что со Сталиным можно о чем-то договариваться как с приличным политиком. В последних письмах Черчилль чуть ли не со слезами умоляет Сталина быть человеком и не захапывать Польшу. Сталин-победитель отвечает холодно, как истукан, как будто никакой ни помощи от союзников не было, ни обязательств не существует.
После чего Сталин захапывает Польшу, а Черчилль, во-первых, лишается кресла, во-вторых, становится самым ярым антикоммунистом.

[fangorn-y.livejournal.com]

>быть человеком
Черчилль считал Сталина гуманистом??

>и не захапывать Польшу
Как? Не вводить туда войска? Или ввести, но затем вывести? А кому передать власть в момент вывода?

>ни обязательств не существует
А вот про это не слышал раньше. Сталин давал Черчиллю четкие конкретные обязательства насчет независимости Польши от советского блока? Когда, и зачем?

[macroevolution.livejournal.com]

Ну почитайте эту переписку, она же издана. Советское еще издание.