macroevolution (
macroevolution) wrote2015-02-22 03:39 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Исторические параллели
Много параллелей между нынешними событиями в Украине и событиями 1470-х гг в Новгороде (см здесь и здесь)
Тут и попытки ассоциации сЕвросоюзом польско-литовским королем Казимиром, чтобы избежать поглощения Москвой; и тщетные надежды новгородцев на помощь Запада ("Иоанн уже здесь, а где ваш Казимир?"); и шумные беспорядки на Вече с расправой или изгнанием московских ставленников; и козни бояр-олигархов, заботящихся прежде всего о своих доходах и землях; и главный грустный вывод Карамзина: "Нет свободы, когда нет силы защитить ее".
Чуть ли не самый трагический, переломный и судьбоносный эпизод российской истории, по-моему. "Вечу колоколу не быти, посаднику не быти, а государство все нам держати"
Но и различий, ясное дело, много! Не всё же повторяется.
Тут и попытки ассоциации с
Чуть ли не самый трагический, переломный и судьбоносный эпизод российской истории, по-моему. "Вечу колоколу не быти, посаднику не быти, а государство все нам держати"
Но и различий, ясное дело, много! Не всё же повторяется.
no subject
no subject
no subject
no subject
А про Черчилля, которого забаллотировали. Я читал переписку Сталина с Черчиллем. Из нее видно, что Черчилль совершил очень крупную ошибку, поверив, что со Сталиным можно о чем-то договариваться как с приличным политиком. В последних письмах Черчилль чуть ли не со слезами умоляет Сталина быть человеком и не захапывать Польшу. Сталин-победитель отвечает холодно, как истукан, как будто никакой ни помощи от союзников не было, ни обязательств не существует.
После чего Сталин захапывает Польшу, а Черчилль, во-первых, лишается кресла, во-вторых, становится самым ярым антикоммунистом.
no subject
Черчилль считал Сталина гуманистом??
>и не захапывать Польшу
Как? Не вводить туда войска? Или ввести, но затем вывести? А кому передать власть в момент вывода?
>ни обязательств не существует
А вот про это не слышал раньше. Сталин давал Черчиллю четкие конкретные обязательства насчет независимости Польши от советского блока? Когда, и зачем?
no subject
no subject
Что касается Обамы, то на нем в США свет клином не сошелся. Допустим, Путин продержится еще пару лет, тогда Обаму наверняка сменит более решительный лидер.
Но главное не это - отношение к США в мире за последние годы резко улучшилось, и не в последнюю очередь благодаря администрации нынешнего "мягкого" президента. Когда он победил в 2008, Америку ругали не только крайне лево-правые маргиналы, а практически все без исключения - за войны и за финансовый кризис. Сегодня Америка - снова экономический лидер, лидер инноваций и защитник мира, а "главгад" - не Буш (мл.), а Путин, на фоне которого даже Лукашенко хочется расцеловать.
Когда в Белом доме появится новый "Рейган", в его руках будет меч, выкованный в эпоху Обамы. :)