Караван идет

[macroevolution]

Американские биологи создали несколько штаммов генетически модифицированных бактерий, способных расти только в присутствии синтетических аминокислот, не встречающихся в природе. Генетический код бактерий был изменен таким образом, что стоп-кодон UAG, в норме кодирующий окончание синтеза белковой молекулы, стал у них кодировать ту или иную нестандартную аминокислоту. Вставляя кодоны UAG в жизненно необходимые гены, удалось получить бактерий, не только неспособных жить в естественных местообитаниях, но и лишенных возможности выйти из-под контроля человека за счет мутаций или горизонтального переноса генов...



...Не за горами тот день, когда развивающиеся технологии позволят перекодировать не один, а сразу несколько кодонов стандартного генетического кода. Тогда можно будет сделать ГМО, зависящие не от одной, а от целого набора не встречающихся в природе аминокислот. Такие искусственные организмы будут полностью генетически изолированы от обычных живых существ. Любой генетический обмен между ними станет невозможен. Их не тронет ни один существующий вирус, но и они нас никогда ничем не заразят. И они смогут жить и размножаться лишь там, где мы им позволим.

Едва ли это научное достижение успокоит страстных борцов с ГМО, ведь эти страсти (там, где они есть) подпитываются вовсе не рациональным взвешиванием предполагаемых рисков. Главное значение открытия, конечно, не в этом. Полученный результат — важный шаг к преодолению природных барьеров, ограничивающих творческие силы эволюции, и к созданию безопасных синтетических организмов чуть ли не с любыми желаемыми свойствами.

Читать полностью

* * *

А тем временем В правительстве одобрили проект закона о запрете продуктов с ГМО в РФ  См. у scinquisitor живое обсуждение.

Comments

[mifromru.livejournal.com]

Допустим, что побег модифицированных бактерий действительно очень маловероятен (хотя теория вероятностей не является теорией невероятности, но все же да, защита может быть более чем удовлетворительной).
Но как это мешает горизонтальному переносу генов от модифицированной к немодифицированной бактерии? Понятное дело, что перенесенный ген скорее всего сразу никак не заработает, а будет просто мусором. И, насколько я помню по вашим лекциям, мусор для бактерий дорого стоит.
Но все же, так ли мала вероятность, что этот мусор станет чем-то рабочим за счет того, что в немодифицированной бактерии на том гене с UAG опять что-то случится?

Т.е. про защиту от побега модифицированных я понял, а вот про защиту от переноса генов к немодифицированным не очень :) Уж извиняйте :)

[macroevolution.livejournal.com]

Да, заимствованный ген с UAG посередине будет для нормальной бактерии просто мусором. С некоторой очень небольшой вероятностью этот мусор может быть впоследствии "одомашнен", т.е. станет выполнять какую-то полезную для бактерии функцию. Но у любой бактерии и так существуют огромные возможности по заимствованию самого разнообразного генетического мусора из окружающей среды. Этот новый мусор с UAG ничем принципиально не будет отличаться, он ничем не опаснее любого другого нонсенса.

Ну и, конечно, абсолютная генетическая изоляция будет только после перекодирования не одного, а нескодьких кодонов.

[mifromru.livejournal.com]

Я этот вопрос задал потому, что модифицированные бактерии могут использоваться и как лекарства, вырабатывая те или иные токсины там, где это нужно и в присутствии поддерживающей среды (тогда, когда это нужно и сколько нужно).
И есть некоторая вероятность, что ген, ответственный за выработку токсина, может убежать к тем же E. coli в кишечнике. И есть вероятность, что этот ген, будучи одомашнен кишечной палочкой, начнет кодировать тот же токсин у прекрасно живущей без искусственной подпитки кишечной палочки, которая может вполне убежать во внешний мир.
Да... Никто не мешает той же кишечной палочке обзавестись токсинами и без ГМО. И все это очень мало вероятно. Но говорить о том, что противники ГМО успокоятся, на мой взгляд, преждевременно.