Караван идет

[macroevolution]

Американские биологи создали несколько штаммов генетически модифицированных бактерий, способных расти только в присутствии синтетических аминокислот, не встречающихся в природе. Генетический код бактерий был изменен таким образом, что стоп-кодон UAG, в норме кодирующий окончание синтеза белковой молекулы, стал у них кодировать ту или иную нестандартную аминокислоту. Вставляя кодоны UAG в жизненно необходимые гены, удалось получить бактерий, не только неспособных жить в естественных местообитаниях, но и лишенных возможности выйти из-под контроля человека за счет мутаций или горизонтального переноса генов...



...Не за горами тот день, когда развивающиеся технологии позволят перекодировать не один, а сразу несколько кодонов стандартного генетического кода. Тогда можно будет сделать ГМО, зависящие не от одной, а от целого набора не встречающихся в природе аминокислот. Такие искусственные организмы будут полностью генетически изолированы от обычных живых существ. Любой генетический обмен между ними станет невозможен. Их не тронет ни один существующий вирус, но и они нас никогда ничем не заразят. И они смогут жить и размножаться лишь там, где мы им позволим.

Едва ли это научное достижение успокоит страстных борцов с ГМО, ведь эти страсти (там, где они есть) подпитываются вовсе не рациональным взвешиванием предполагаемых рисков. Главное значение открытия, конечно, не в этом. Полученный результат — важный шаг к преодолению природных барьеров, ограничивающих творческие силы эволюции, и к созданию безопасных синтетических организмов чуть ли не с любыми желаемыми свойствами.

Читать полностью

* * *

А тем временем В правительстве одобрили проект закона о запрете продуктов с ГМО в РФ  См. у scinquisitor живое обсуждение.

Comments

[metarattus.livejournal.com]

Куда более забавно, когда такие долбодятлы как Вы не способны объяснить в чем порочность аналогиии и сразу сливаются в оскорбления.

Это теперь в МФТИ так учат вести дискуссiи по научно-техническим проблемамъ?

[fangorn-y.livejournal.com]

Не обязательно быть специалистом, чтобы понимать элементарные, много раз подтвержденные историческим опытом вещи.
Коллайдер - совсем другое. Ни "элементарно очевидной", ни "подтвержденной историей" опасности там не было.

[metarattus.livejournal.com]

Более того - широкое введение её в производство будет вредно для Прогресса в целом. Как и получение бесплодных ГМО-сортов.

Точно также как опасной для прогресса стала ситуация в области ПО до изобретения Столлманом GNU GPL.

[fangorn-y.livejournal.com]

На данный момент - да.
Но естественным продолжением работы будет создание бактерий с "обмененными" значениями кодонов. Например, сейчас UUA кодирует лейцин, а UAA - стоп. Можно сделать, чтобы наоборот (и перекодировать все гены, разумеется).
Для эукариот это будет, конечно, сложнее - но потенциально тоже возможно.

[dims12.livejournal.com]

Да, действительно, согласен.

[fangorn-y.livejournal.com]

Такое убегание потенциально возможно. Но:
1) существующие организмы не пытаются встроить незнакомые аминокислоты в свои белки - они их обычно игнорируют (иначе те же археи были бы для нас ядом);
2) поедатели бактерий обычно поедают их массово, и бактерию будут массово съедать вместе с прочими - независимо от степени ее съедобности. Поэтому бактерия не получит преимущества, и сгинет гораздо раньше, чем успела бы перетравить (если она вообще ядовита) всех пожирателей бактерий в данном районе.

[rrr2.livejournal.com]

глифосфат безвреден и вносится два раза. Традиционные сорта требуют внесения значительно более токсичных гербицидов в значительно больших дозах 11 раз в цикл.

[fangorn-y.livejournal.com]

А почему не позволяет?
При другом гербициде семена монсанто станут не лучше обычных семян. Но и хуже, вроде, не станут?

[fangorn-y.livejournal.com]

"Не понимаю: стоп-кодон UAG работает только в присутствии белка RF1. А стоп-кодон UAA никаких дополнительных белков не требует?"
Там же на схеме: белок RF2.

"Логика подсказывает, что если нет каких-то подводных камней, жизнь должна была использовать стоп-кодон из одной детали, а не стоп-кодон, требующий для работы двух частей. "
Эволюция идет не так :) и редко приводит к "простейшим" схемам.

[fangorn-y.livejournal.com]

Конечно, ГМО можно создавать и без нее.
Но дополнительная подстраховка всегда полезна :) Надежна только защита из нескольких уровней - иначе невозможно проверить на практике надежность каждого из них без "пробоя" защиты в целом.

[crower]

Покропить святой водой и будет индульгенция на продолжение дальнейших работ ;)

[crower]

ГМО вызывают чувство страха. И для этого их не обязательно есть. ;)

[crower]

И его можно будет использовать как рабов? ;-)

[crower]

Это если вопрос только в эффективности. Но нередко бывает важна и "помехозащищёность".

[gegmopo4.livejournal.com]

Почему нет? Какие-нибудь капсулы или пластыри, вырабатывающие лекарственное вещество (которое есть яд, в зависимости от количества), а потом безопасно выводящиеся. Или энергетический бак в каждом дворе, перерабатывающий любую органику в топливо.

[cn-mangetsu.livejournal.com]

Тебя не спросил, блин. Ты где дискуссию вдруг увидал, чудило? На кой хрен что-то объяснять идиоту, в качестве доказательства постящему ссылку на ютуп?

[macroevolution.livejournal.com]

Ну все-таки удобная и надежная система управления/контроля - вещь полезная. А в целом да.

[ermenegilda.livejournal.com]

Или они станут нашими господами! Строгими, но справедливыми!!!

[metarattus.livejournal.com]

>Ты где дискуссию вдруг увидал, чудило?
Везде, где есть хоть сколь-нибудь содержательные вопросы и аргументы - есть дискуссия.

>На кой хрен что-то объяснять идиоту, в качестве доказательства постящему ссылку на ютуп?
Пользовательским соглашением на Ютупе запрещено размещать достоверные факты и их корректный анализ? ;~]
Вы объясняете что-то только тем, кто ссылается только на PubMed и Cochrane? И много ли им приходится объяснять того, в чем они сами разобраться не могут?

Сент-Илер (продолжение)

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь caenogenesis сослался на вашу запись в своей записи «Сент-Илер (продолжение) (http://caenogenesis.livejournal.com/36009.html)» в контексте: [...] в творении генетически модифицированных организмов на Западе и их намечающийся запрет в России (1 [...]

[knyasa-o.livejournal.com]

меня в этой истории больше всего пугает авторские права на ГМО, разве это не страшно, что всё продовольствие в мире будет контролировать одна компания?

[scholarpunk.livejournal.com]

Аааа!.. Граждане, прово4атор detected! Анафема тебе, изыди, антихристово отродье!

[metarattus.livejournal.com]

Дда... Да как Вы можете даже подумать себе такое! Мы - широко уважаемый в узких Кругах ЧеловекЪ!
Мы буду жаловатсой в СПО... СПЧ!

[metarattus.livejournal.com]

http://macroevolution.livejournal.com/187426.html?thread=12963362#t12963362

[scholarpunk.livejournal.com]

> Почему? Мне так кажется, очень важное открытие.

Как почему?!

Готовящаяся экспрессия нечестивого Кодона UAG (ибо номер его - 666!!!) приуготовляет трансляцию самого Люцыпэра, который есть диавол и сотона!

Мало кто знает, что тетраграмматрон "NSAA" есть не что иное, как символ имени Бафомета!

Зодумайтесь!