macroevolution

>> Эмоциональные состояния вообще не подлежат этической оценке, ей подлежат только действия.
>
> Я бы поспорил. Призывы к погромам и этническим чисткам вполне подлежат этической оценке.

Вы сначала прочитайте с чем собрались поспорить - а потом уже решайте спорить или нет.
(Это был вежливый намек на то, что Вы собрались спорить с удобным резиновым манекеном оппонента.)

> А количество одобряющих всё это за десять лет возросло на порядок-полтора.

У меня нет подобной статистики, и позвольте не поверить, что она есть у Вас.
Вместо статистики Вы полагаетесь на свою степень осведомленности/ощущений на эту тему. Что больше говорит о Вас, нежели о явлении.

(Я не касаюсь всплеска насилия в этом году - он действительно есть, но с этничностью связан очень косвенно.)

> Но я тоже высказывался о действиях.

Во фразах, на которые я отвечал, Вы высказывались _не_ о действиях. Точка.
Отвечайте за свои слова - без этого с Вами нет смысла иметь дело вообще.
UPD. Сорри, не заметил, что Вы со мной один диалог ведете вдвоем.

> И о юридической безнаказанности погромщиков.

Вот это явление действительно существует.
Но, опять же, оно не имеет ни малейшей этнической окраски. Доля русских среди этих бандитов соответствует их доле в украинской политической нации, а расправы ведутся не по этническим критериям. Это война олигархических кланов, а не этническое столкновение. Патриотизм по отношению к олигархическим кланам - понятие... странное, не находите?

UPD. Возвращаясь к лично Вашим словам, а не словам Вашего попутчика по ветке: у Вас нет такой концентрации на этничности, но у Вас сохраняется другой грубый передерг - экзальтированная абсолютизация очень малозначимого в масштабах страны явления.

> Посетите Труханов остров и расскажите все это его обитателям.

Пойдите в ближайшую глухую подворотню и расскажите ее обитателям как Вы к ним относитесь.
Что Вы измерите таким экспериментом с намеренно отобранной выборкой, помимо собственной глупости смелости?