Если программист пишет код на СИ без внимательного отслеживания оптимизации, то его надо увольнять. В 21-м веке для некритичного по скорости кода существуют более безопасные и удобные языки. Код на Си теперь по определению критичен по скорости.
Более того, начиная со стандарта C99 (именно стандарта!) это больше неверно. Стандарты C99 и особенно C11 разрешают компилятору очень сильно отклоняться от написанного программистом, если такое отклонение не запрещено явно. (strict aliasing rules, например). Вплоть до перестановки местами полей в структурах и засовывания таких полей в регистры, если на них не берется указатель. (Демонстрация: int func() { int x[1000000]; x[5] = 7; return x[5]; }, скомпилировать gcc -O2 -S и удивиться). В фортране подобные вольности запрещены стандартом. Поэтому написанный БЕЗ ОШИБОК (именно без ошибок, без глупых попыток "оптимизации" без понимания сути) код на Си, скорее всего, соптимизируется очень хорошо. Оптимизатору тут не надо помогать, ему достаточно не мешать. Существенно тут то, что оптимизатор Си может легко задействовать суперскалярные инструкции современных процессоров, а оптимизатор Фортрана почти никогда не может (хотя бы потому, что они не всегда точно соответствуют IEEE-арифметике).
Библиотека numpy - НЕ ФОРТРАНОВСКАЯ. Она почти полностью на Си написана.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-01-29 10:20 pm (UTC)Более того, начиная со стандарта C99 (именно стандарта!) это больше неверно. Стандарты C99 и особенно C11 разрешают компилятору очень сильно отклоняться от написанного программистом, если такое отклонение не запрещено явно. (strict aliasing rules, например). Вплоть до перестановки местами полей в структурах и засовывания таких полей в регистры, если на них не берется указатель. (Демонстрация: int func() { int x[1000000]; x[5] = 7; return x[5]; }, скомпилировать gcc -O2 -S и удивиться). В фортране подобные вольности запрещены стандартом. Поэтому написанный БЕЗ ОШИБОК (именно без ошибок, без глупых попыток "оптимизации" без понимания сути) код на Си, скорее всего, соптимизируется очень хорошо. Оптимизатору тут не надо помогать, ему достаточно не мешать. Существенно тут то, что оптимизатор Си может легко задействовать суперскалярные инструкции современных процессоров, а оптимизатор Фортрана почти никогда не может (хотя бы потому, что они не всегда точно соответствуют IEEE-арифметике).
Библиотека numpy - НЕ ФОРТРАНОВСКАЯ. Она почти полностью на Си написана.