Хорошо. Человечинка -- вполне приемлемая на вкус и когда-то самая доступная в коллективе пища. В некоторых отдельных коллективах -- до сих пор. Антилопу еще догнать надо, и можно копытом по роже огрести.
И если даже не жрать своих слабых, есть соседняя пещера.
Тем не менее, почти все человечество когда-то отказалось от очень удобного варианта и заморочилось сначала охотой, потом скотоводством.
А ведь могли бы спартанцы не сбрасывать со скалы слабых, а восполнять ими дефицит незаменимых аминокислот.
И если люди сейчас и жрут друг друга, то только в переносном смысле.
Про гуманизм не надо, сразу говорю. Убивать -- убивают. Но без всякой конкретной пользы.
Это контраргумент к Вашему:
"Наука не знает такого продукта, который спокойно ешь много лет и ничего страшного не происходит, а через 10 лет вдруг хана. Или какие-то последствия. Или через поколение"
Есть такой продукт, вполне съедобный, как видите. И не "много лет", а много сотен тысяч. И не "через поколение", а через сотни, как минимум.
no subject
Date: 2015-01-09 03:26 pm (UTC)Человечинка -- вполне приемлемая на вкус и когда-то самая доступная в коллективе пища. В некоторых отдельных коллективах -- до сих пор. Антилопу еще догнать надо, и можно копытом по роже огрести.
И если даже не жрать своих слабых, есть соседняя пещера.
Тем не менее, почти все человечество когда-то отказалось от очень удобного варианта и заморочилось сначала охотой, потом скотоводством.
А ведь могли бы спартанцы не сбрасывать со скалы слабых, а восполнять ими дефицит незаменимых аминокислот.
И если люди сейчас и жрут друг друга, то только в переносном смысле.
Про гуманизм не надо, сразу говорю. Убивать -- убивают. Но без всякой конкретной пользы.
Это контраргумент к Вашему:
"Наука не знает такого продукта, который спокойно ешь много лет и ничего страшного не происходит, а через 10 лет вдруг хана. Или какие-то последствия. Или через поколение"
Есть такой продукт, вполне съедобный, как видите. И не "много лет", а много сотен тысяч. И не "через поколение", а через сотни, как минимум.