Вы правильно описали, но это и есть докинзовский принцип, только применённый к необычному для Докинза материалу. Необычно, во-первых, то, что механизм изменения наследственности (уж не знаю, можно ли в данном случае назвать это мутагенезом) является признаком, по которому ведётся отбор; во-вторых, тут огромный клон, конкуренция внутри которого - игра с нулевой суммой (если игроком считать особь). Главное - как обычно: поведение, кодируемое некоторым аллелем, максимизирует успех данного аллеля, ценой ущерба для конкретного экземпляра; особенность - в том, что цена жизни экземпляра необычайно мала: не только из-за количества этих экземпляров, но и потому, что проигрыш отдельной особи высвобождает ресурс для остальных без издержек транзакции (не совсем так: гибель, сильное отставание в размножении - да; а вот успех внутри популяции в сочетании со снижением успешности дальнейших заражений - недостаток, который должен выбраковываться отбором).
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-01-09 12:04 pm (UTC)Необычно, во-первых, то, что механизм изменения наследственности (уж не знаю, можно ли в данном случае назвать это мутагенезом) является признаком, по которому ведётся отбор; во-вторых, тут огромный клон, конкуренция внутри которого - игра с нулевой суммой (если игроком считать особь).
Главное - как обычно: поведение, кодируемое некоторым аллелем, максимизирует успех данного аллеля, ценой ущерба для конкретного экземпляра; особенность - в том, что цена жизни экземпляра необычайно мала: не только из-за количества этих экземпляров, но и потому, что проигрыш отдельной особи высвобождает ресурс для остальных без издержек транзакции (не совсем так: гибель, сильное отставание в размножении - да; а вот успех внутри популяции в сочетании со снижением успешности дальнейших заражений - недостаток, который должен выбраковываться отбором).